Borys Pogoreło pisze:
> Dnia Tue, 16 Jun 2009 20:06:51 +0200, Krzysztof Warunek napisał(a):
>
>>>> (AJAX) pod "znaczące" przeglądarki.
>>> A po co Ci AJAX do tego?
>> w ten sposób cytując tracisz kontekst.
>>
>> ethanak napisał:
>> "jeśli button w stanie nieaktywnym będzie przedstawiony jako słoń z
>> opuszczoną trąbą a w aktywnym z podniesioną"
>>
>> ja:
>> natomiast to co piszesz z tym słoniem jestem w stanie Ci oprogramować
>> bez większych problemów (AJAX) pod "znaczące" przeglądarki.
>
> I dalej nam nie wyjaśniłeś po co Ci AJAX do tego.

palnąłem na wyrost za szybko, bo teraz z tym realizacje mam
ale przydać się może do bieżącego wysyłania danych do bazy np. opcji
dostawy następnie kodów pocztowych i zwracania wyniku np. odległości,
ceny - w tej chwili coś podobnego robię.

tak jak napisałem, kajam się bo napisałem z rozpędu, choć jak napisałem
może się przydać.

--
pozdrawiam,

Krzysztof Warunek

*In specialibus generalia quaerimus*

do góry

>Polecam jNice do jQuery.
>Oczywiście bez JS tego nie zrobisz.

Dziękuję za informacje.
Szkoda, że CSS tego nie przewiduje. Pozornie to dość oczywista potrzeba -
mogłoby sie wydawać.

do góry

Marek pisze:
> Szkoda, że CSS tego nie przewiduje. Pozornie to dość oczywista potrzeba
> - mogłoby sie wydawać.

Da się to zrobić w samym CSSie - masz pseudoklasę :checked. Ale nIE masz
co liczyć na obsługę w nIEktórych programach.


--
message[autor="PablO"]::after {
content:"Pozdrawiam";
}

do góry

Dnia Tue, 16 Jun 2009 12:43:43 +0200, Krzysztof Warunek napisał(a):

> ethanak pisze:
>[...]jeśli button w stanie
>> nieaktywnym będzie przedstawiony jako słoń z opuszczoną trąbą a w
>> aktywnym z podniesioną to ja takich słoni nie chcę :)
>
> no to przeszedł sam siebie, autorowi posta chodziło o takie coś właśnie
> jak lekki makijaż.

Zwróć uwagę może uprzejmie na chronologię - o tym "lekkim makijażu"
dowiedziałem się już _po_ napisaniu swojego posta.

>
> natomiast to co piszesz z tym słoniem jestem w stanie Ci oprogramować
> bez większych problemów (AJAX) pod "znaczące" przeglądarki.

Chwalisz się? Wydaje mi się że na tej grupie jest parę osób dla których
napisanie czegoś takiego pod _wszystkie_znane_ przeglądarki (z netfrontem
włącznie) nie stanowi żadnego problemu. Nie chodziło mi jednak o
umiejętnośc napisania jakiegoś kodu a o celowość.

A jeśli już uważasz że jesteś w stanie tego słonia oprogramowac to proszę
bardzo - Firefox 3 + Orca (w obu trybach).

[...]
>> Widziałem ostatnio arcydzieło w którym komuś się ramki naokoło inputów
>> tekstowych nie podobały więc je kunsztownie usunął - a jako że
>> istnienie takich elementów jak label pewnie w zakres edukacji owego
>> geniusza nie wchodziło hgw gdzie trzeba było klikać...
>
> znam label i co... to nie znaczy że jestem madrzejszy

Jeśli znasz i stosujesz to owszem, jesteś. Jeśli nie zrozumiałeś tego co
napisałem to przeczytaj jeszcze raz.

[...]
>
>> a dowodem kunsztu
>> grafika byłoby stworzenie projektu, w którym standardowy wygląd owych
>> kontrolek współgrał z resztą strony...
>
> może kolega oświeci jaki jest standardowy wygląd kontrolek??

A kolega to przepraszam nie wie? Standardowy to jest taki który oferuje
mi moja przeglądarka.

>
>
>> z faktem że ktoś (np. Bardzo Ważny Klient Z Wielce Wypasionom Komurkom)
>> nie będzie mógl owego formularza wypełnić?
> przeczytaj to jeszcze raz co napisałeś

Nie, to Ty przeczytaj co ja napisałem. Jakoś wątkotwórcy nie sprawiło
trudności zrozumienie...


>
> zajmujesz się może marketingiem, bo nie obraź się inaczej po Twoich
> wypowiedziach wnioskuje inaczej

Nie, nie zajmuję się marketingiem.

>
>
> podstawowy błąd:
> reklama / strona ma schemat swojego odbiorcę już z góry zwykle
> ustalonego przez odpowiednich ludzi grafik, projektant ma wgląd do
> takich wytycznych (nie tylko z kwestii wyglądu np. dla SEO) i tyle, bez
> jakiegoś gdybania. Klienci, które nie dają takich wytycznych
> i chcą żeby strona działał wszędzie tak jak piszesz "nie są warte"
> pracy.

Że co? Przetłumacz na polski.

ethanak
--
mailto=window.atob('ZXRoYW5ha0Bwb2xpcC5jb20=');
http://milena.polip.com/ - Nie bede czekac na Ivo :)

do góry

Paweł Piskorz pisze:
> Marek pisze:
>> Szkoda, że CSS tego nie przewiduje. Pozornie to dość oczywista potrzeba
>> - mogłoby sie wydawać.
>
> Da się to zrobić w samym CSSie - masz pseudoklasę :checked. Ale nIE masz
> co liczyć na obsługę w nIEktórych programach.

mówisz o preview który nie jest jeszcze zatwierdzoną specyfikacją

i dziwnie jest pisać "da się to zrobić w samym CSSie" skoro 70%
użytkowników tego nie doświadczy


--
pozdrawiam,

Krzysztof Warunek

*In specialibus generalia quaerimus*

do góry

> Da się to zrobić w samym CSSie - masz pseudoklasę :checked. Ale nIE masz
> co liczyć na obsługę w nIEktórych programach.

Taczej miałem na myśli rozwiązanie dostępne dla popularnych przeglądarek,
którymi są póki co FF oraz IE (jak ze statystyk wyciągnąłem). Jeśli tylko na
jednej coś ma być widoczne a na innej nie, to szkoda się angażować.

do góry

Dnia Wed, 17 Jun 2009 10:25:22 +0200, Marek napisał(a):

>> Da się to zrobić w samym CSSie - masz pseudoklasę :checked. Ale nIE
>> masz co liczyć na obsługę w nIEktórych programach.
>
> Taczej miałem na myśli rozwiązanie dostępne dla popularnych
> przeglądarek, którymi są póki co FF oraz IE (jak ze statystyk
> wyciągnąłem). Jeśli tylko na jednej coś ma być widoczne a na innej nie,
> to szkoda się angażować.

A to zależy.

Jeśli istnieje szansa zaserwowania go większości "oglądaczy" - czasem
pewnie warto.

Na stronie z sygnaturki mam pewien efekt który zobaczą (ściślej: usłyszą)
tylko nieliczni - warunkiem jest Firefox i któraś z najnowszych wersji
screenreadera. Uważasz że nie warto było tego tam umieszczać?

A poza tym - zawsze to jakiś argument na nIE :)

ethanak
--
mailto=window.atob('ZXRoYW5ha0Bwb2xpcC5jb20=');
http://milena.polip.com/ - Nie bede czekac na Ivo :)

do góry

Krzysztof Warunek pisze:
> Paweł Piskorz pisze:
>> Marek pisze:
>>> Szkoda, że CSS tego nie przewiduje. Pozornie to dość oczywista potrzeba
>>> - mogłoby sie wydawać.
>>
>> Da się to zrobić w samym CSSie - masz pseudoklasę :checked. Ale nIE masz
>> co liczyć na obsługę w nIEktórych programach.
>
> mówisz o preview który nie jest jeszcze zatwierdzoną specyfikacją

CSS2.1 też ciągle jest "Candidate Recommendation".

> i dziwnie jest pisać "da się to zrobić w samym CSSie" skoro 70%
> użytkowników tego nie doświadczy

Połowa rzeczy z CSS2.1 i 3 nie zadziała w badzIEwiu, co znaczy tylko
tyle że IE jest do dupy, a nie że się nie da w CSSie zrobić. No i IE w
Polsce to grubo poniżej 70%, zaktualizuj sobie dane.


--
message[autor="PablO"]::after {
content:"Pozdrawiam";
}

do góry

On 16 Cze, 23:06, "Marek" <m...@s...interia.pl> wrote:
> >Polecam jNice do jQuery.
> >Oczywiście bez JS tego nie zrobisz.
>
> Dziękuję za informacje.
> Szkoda, że CSS tego nie przewiduje. Pozornie to dość oczywista potrzeba -
> mogłoby sie wydawać.

Problem sprowadza się do tego, że niektóre elementy formularza w
każdym browserze wyglądają inaczej.
Ostylowanie ich w CSS wymagałoby przede wszystkim ujednolicenia ich
wyglądu (zwłaszcza biorąc pod uwagę różnice pomiędzy systemami, nie
tylko przeglądarkami) - stąd jest to raczej odległa przyszłość.

do góry

Dziękuję Ci Pawle za kolejne wyjaśnienie problemu technicznego i pozdrawiam.
:-)

do góry