On 22 Gru, 22:59, Marek <p...@s...com> wrote:
> Dnia Wed, 21 Dec 2011 23:28:42 -0800 (PST), HARY napisał(a):
> > Prostokąty o ustalonej wysokości zawierające tekst, to nie jest dobry
> > pomysł. Jak sobie powiększę tekst, żeby cokolwiek przeczytać, to
> > zawartość z nich wyłazi i zakrywa mi tekst poniżej albo jest ucinana.
> Jeśli masz na myśli powiększanie teksty jako powiększenie strony WWW w
> przeglądarce, to nie ma problemu. Prostokąt wtedy też się powiększy. Jeśli
> chcesz powiększyć sobie sam tekst a resztę strony zostawić niezmienną - to
> musisz liczyć się z tym, że zacznie to fatalnie wyglądać. Nie widzę więc
> problemu.

Nie widzisz, bo odpowiadasz na coś, czego nie napisałem. Kiedy piszę
"powiększenie tekstu" mam na myśli powiększenie tekstu. Nie strony. To
ostatnie uważam za zły pomysł.

> >> Chciałbym aby teksty (1 - 3
> >> linie) centrowały się w tych blokach. Wolałbym uniknąć wstawiania do środka
> >> <li> dodatkowych tagów - jeśli się da.
> > Co będziesz wtedy centrował, jak nie będzie elementu do centrowania?
> Co masz na myśli? Zawartość LI ma się centrować w pionie. Analogicznie jak
> to można w komórce tabeli zrobić poprzez vertical-allign:middle.

Za W3C:
"middle
The center of the cell is aligned with the center of the rows it
spans."

Wiem, gdzie jest "center of the cell". Pokaż mi teraz, gdzie W3C
definiuje, gdzie jest "center of the rows".

> > Centrujesz A względem B. Dwa elementy są do tego w sam raz.
> No dobrze. Zwróć jednak uwagę, że w komórce tabeli B nie musi istnieć aby
> zawartość uległa centrowaniu. Jeśli nie da się tego osiągnąć poza komórką
> tabeli to dorobę ten element B.

Dla mnie centrowanie jest wtedy, kiedy środek B pokrywa się ze
środkiem A. A jeśli nie ma B?

Zdefiniuj centrowanie dla przypadku, kiedy nie ma B.

> > Brakujące elementy tabel (table, table-row) przeglądarka ma obowiązek
> > "w rozumie" dodać i działać tak, jakby były obecne.
> Czyli gdy ustawię sobie parę elementów typu table-cell to będą one do
> siebie przylegać ciasno bez tendencji do spadania jeden pod drugi nawet
> jeśli szerokość otaczającego elementu będzie mniejsza?

Szerokość przy display:table-cell i width:auto określana jest na
zasadzie "shrink-to-fit", tak jak elementów float z width:auto. (Jeśli
się mylę, niechaj ktoś poprawi). Od tego miejsca możesz już sam
udzielić sobie odpowiedzi na pytanie.

> Czy gdzieś to jest formalnie ustandaryzowane? Na W3C nie potrafiłem tego
> się doszukać.

Właściwości tabel opisane są w rozdziale... o tabelach:

http://www.w3.org/TR/CSS21/tables.html
17.2.1 Anonymous table objects

"Any table element will automatically generate necessary anonymous
table objects around itself, consisting of at least three nested
objects corresponding to a 'table'/'inline-table' element, a 'table-
row' element, and a 'table-cell' element."

i dalej, konkretniej:

"For each 'table-cell' box C in a sequence of consecutive internal
table and 'table-caption' siblings, if C's parent is not a 'table-row'
then generate an anonymous 'table-row' box around C and all
consecutive siblings of C that are 'table-cell' boxes."

HARY