Użytkownik "John Kołalsky" <j...@k...invalid> napisał w wiadomości
news:jou2bq$dsn$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <b...@n...pl>
>
>>
>> Znam trochę Niemcy. Pracowałem u nich wiele lat. Mam tam siostrę. A tak
>> wygląda niemiecka rzeczywistość emerytalna (rentierska):
>> Teściowa mojej siostry (Niemka) wpłacała tylko podstawową składkę emerytalną
>> (są trzy) i gdy przeszła na emeryturę okazało się, że ma bardzo niską i nie
>> starcza na życie. Całe szczęście, że była posiadaczką dużego mieszkania w
>> bloku i mogła je sprzedać do banku w zamian za comiesięczną określoną wypłatę
>> aż do śmierci. Dzieci nie miały nic przeciwko sprzedaniu mieszkania. Dzięki
>> temu starcza jej na skromne życie.
>
> Sobie zobacz ile masz prognozowanej emerytury a nie opowiadaj jakie złe są
> systemy emerytalne w innych krajach,




Nie muszę, chłopcze! Ja już jestem na emeryturze!
Gdzybym był przed emeryturą, to bym pracował i wtedy nie miałbym czasu na
pisanie pierdół na psp!
Tutaj pisują bezrobotni, frustraci i emeryci.
Ja jestem emerytem. Ty jesteś bezrobotnym, frustratem lub bezrobotnym
frustratem.


>> Taka jest prawda bez iluzji. Takie są fakty. W bardzo bogatym kraju też
>> obowiązuje dewiza: żeby coś wyjąć, trzeba najpierw włożyć. A może dlatego
>> właśnie ten kraj jest bogaty?
>
> Dlatego jest bogaty, że się latami rozwijał. My też się teraz rozwijamy tylko
> ten rozwój zostanie przejedzony przez państwo zamiast zwrócony obywatelom.

I dlatego ten kraj wydłuża też wiek emerytalny. Czy też zgłupieli jak Norwedzy i
Anglicy i obecnie Polska?
Jakoś zamilkłeś w sprawie niskich emerytur w Niemczech. Może chociaż jakieś
inwektywy pisiackim stylem? No bo z faktami się nie dyskutuje.

Synuś. Ja tu przedstawiam argumenty. Fakty. A ty mnie częstujesz demagogią. Tak
się nie da prowadzić dyskusji!

Bywaj i kiś się we własnym demagogicznym sosie!

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją
karierę polityczną".

do góry

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <b...@n...pl>

>
> Nie muszę, chłopcze! Ja już jestem na emeryturze!
> Gdzybym był przed emeryturą, to bym pracował i wtedy nie miałbym czasu na
> pisanie pierdół na psp!
> Tutaj pisują bezrobotni, frustraci i emeryci.
> Ja jestem emerytem. Ty jesteś bezrobotnym, frustratem lub bezrobotnym
> frustratem.
>
> ...
>
> I dlatego ten kraj wydłuża też wiek emerytalny. Czy też zgłupieli jak
> Norwedzy i Anglicy i obecnie Polska?
> Jakoś zamilkłeś w sprawie niskich emerytur w Niemczech. Może chociaż
> jakieś inwektywy pisiackim stylem? No bo z faktami się nie dyskutuje.
>
> Synuś. Ja tu przedstawiam argumenty. Fakty. A ty mnie częstujesz
> demagogią. Tak się nie da prowadzić dyskusji!
>
> Bywaj i kiś się we własnym demagogicznym sosie!

A ze zdrowiem wszystko w porządku ?

do góry

W dniu 2012-05-14 20:09, Czeslawek pisze:

>> Wysokość Twojej szacunkowej emerytury netto:
>> Przed reformą (w wieku 65 lat): 4 534,98 zł
>> Po reformie (w wieku 67 lat): 5 252,90 zł
>
> No tak ale te wartości obejmują też inflację.
>
> Podany przez Ciebie kalkulator zakłada, że średnie wynagrodzenie w 2012 r. wynosi
2600 zł netto a w 2047 r. będzie wynosiło 7 000 zł netto.

Bo w ogóle zakładanie jakiejś konkretnej inflacji w tak długiej perspektywie, to
sciema i szamanstwo.
Liczby które wychodzą są czysto abstrakcyjne i nic nie mówią przeciętnemu człowiekowi
(i o to chodzi).

Kalkulator powinien obliczać bez uwzględniania inflacji, czyli w złotówkach z 2012r.
Wtedy dawałby jakieś pojęcie o rzeczywistej wartości emerytury. Zresztą ty licząc
emeryturę "z banku"
własnie to zrobiłeś: pominąłeś celowo inflację zakładając, że odsetki bankowe ją +-
wyrównają.
To co wyszło, to siła nabywczą przyszłej emerytury wyrażona dzisiejszym pieniądzu.

> Przy zakładanym wzroście wynagrodzenia 7000/2600=2,69 wychodzi, że w 2047 r. będę
zarabiał 16670zł netto. Wtedy dostanę tak jak napisałeś 5253 zł emerytury, co będzie
stanowiło 0,31 mojego wynagrodzenia.
>
> Jakoś ta emerytura mało proporcjonalnie rośnie.

Ano właśnie: 25-30% zastąpienia. Dzisiaj około 60%, jeszcze niedawno 70...

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

On 2012-05-14 09:52, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Nie o to chodzi - przeglosowane zostało nie 27 kwietnia. Poza tym -
> proces legislacyjny nie jest zakończony a pierwsze skutki pojawią się
> na tyle późno, że opozycja będzie miała okazję się wykazać i ustawę
> obalić, zanim zacznie działać. O ile opozycja ma wystarczające jaja,
> żeby to zrobić...

Jeśli przez jaja rozumiesz większość to nie ma. Bo jakby miała nie
byłaby opozycją.

do góry

Hello Andrzej,

Sunday, June 10, 2012, 10:37:41 PM, you wrote:

>> Nie o to chodzi - przeglosowane zostało nie 27 kwietnia. Poza tym -
>> proces legislacyjny nie jest zakończony a pierwsze skutki pojawią się
>> na tyle późno, że opozycja będzie miała okazję się wykazać i ustawę
>> obalić, zanim zacznie działać. O ile opozycja ma wystarczające jaja,
>> żeby to zrobić...
> Jeśli przez jaja rozumiesz większość to nie ma. Bo jakby miała nie
> byłaby opozycją.

Spróbuj jeszcze raz przeczytać ale tym razem użyj minimum dobrej woli,
żeby zrozumieć, co czytasz. Hint: opozycji pozostało co najwyżej 3 lata,
żeby przestać być opozycją i stać się rządzącymi. W ciagu tego czasu
skutki przyjętych reform będą bardzo niewielkie i dadzą się
"naprawić".

Swoją droga - po czorta wyciągasz post sprzed prawie miesiąca?

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2012-06-10 23:22, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Andrzej,
>
> Sunday, June 10, 2012, 10:37:41 PM, you wrote:
>
>>> Nie o to chodzi - przeglosowane zostało nie 27 kwietnia. Poza tym -
>>> proces legislacyjny nie jest zakończony a pierwsze skutki pojawią się
>>> na tyle późno, że opozycja będzie miała okazję się wykazać i ustawę
>>> obalić, zanim zacznie działać. O ile opozycja ma wystarczające jaja,
>>> żeby to zrobić...
>> Jeśli przez jaja rozumiesz większość to nie ma. Bo jakby miała nie
>> byłaby opozycją.
>
> Spróbuj jeszcze raz przeczytać ale tym razem użyj minimum dobrej woli,
> żeby zrozumieć, co czytasz. Hint: opozycji pozostało co najwyżej 3 lata,
> żeby przestać być opozycją i stać się rządzącymi. W ciagu tego czasu
> skutki przyjętych reform będą bardzo niewielkie i dadzą się
> "naprawić".
>
> Swoją droga - po czorta wyciągasz post sprzed prawie miesiąca?
>


A coz to przeszkadza w usenecie ? Odpowiedziales blyskawicznie.

Podzielam zdanie Andrzeja, ze "jaj" brakuje ale nie opozycji tylko
rzadzacym. Byle tylko przetrwac do kolejnych wyborow nie zwazajac na
koszty spoleczne.

do góry

Hello u2,

Monday, June 11, 2012, 6:19:29 AM, you wrote:

>>>> Nie o to chodzi - przeglosowane zostało nie 27 kwietnia. Poza tym -
>>>> proces legislacyjny nie jest zakończony a pierwsze skutki pojawią się
>>>> na tyle późno, że opozycja będzie miała okazję się wykazać i ustawę
>>>> obalić, zanim zacznie działać. O ile opozycja ma wystarczające jaja,
>>>> żeby to zrobić...
>>> Jeśli przez jaja rozumiesz większość to nie ma. Bo jakby miała nie
>>> byłaby opozycją.
>> Spróbuj jeszcze raz przeczytać ale tym razem użyj minimum dobrej woli,
>> żeby zrozumieć, co czytasz. Hint: opozycji pozostało co najwyżej 3 lata,
>> żeby przestać być opozycją i stać się rządzącymi. W ciagu tego czasu
>> skutki przyjętych reform będą bardzo niewielkie i dadzą się
>> "naprawić".
>> Swoją droga - po czorta wyciągasz post sprzed prawie miesiąca?
> A coz to przeszkadza w usenecie ? Odpowiedziales blyskawicznie.
> Podzielam zdanie Andrzeja, ze "jaj" brakuje ale nie opozycji tylko
> rzadzacym. Byle tylko przetrwac do kolejnych wyborow nie zwazajac na
> koszty spoleczne.

Zatanów się - bardzo niepopularna w społeczeństwie decyzja i jej
przeforsowanie oznacza brak jaj oraz służy przetrwaniu do wyborów?
Przemyśl to jeszcze raz.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2012-06-11 09:54, RoMan Mandziejewicz pisze:
>>> Swoją droga - po czorta wyciągasz post sprzed prawie miesiąca?

>> A coz to przeszkadza w usenecie ? Odpowiedziales blyskawicznie.
>> Podzielam zdanie Andrzeja, ze "jaj" brakuje ale nie opozycji tylko
>> rzadzacym. Byle tylko przetrwac do kolejnych wyborow nie zwazajac na
>> koszty spoleczne.

> Zatanów się - bardzo niepopularna w społeczeństwie decyzja i jej
> przeforsowanie oznacza brak jaj oraz służy przetrwaniu do wyborów?
> Przemyśl to jeszcze raz.

To nie jest decyzja reformujaca, tylko podtrzymujaca sztucznie na
kroplowce piramidke finansowa ZUS, ktora juz jest bankrutem.

Dlatego to decyzja na przetrwanie, nie dajaca zadnej nadziei na lepsze
jutro.

do góry

Hello u2,

Monday, June 11, 2012, 5:07:42 PM, you wrote:

>>>> Swoją droga - po czorta wyciągasz post sprzed prawie miesiąca?
>>> A coz to przeszkadza w usenecie ? Odpowiedziales blyskawicznie.
>>> Podzielam zdanie Andrzeja, ze "jaj" brakuje ale nie opozycji tylko
>>> rzadzacym. Byle tylko przetrwac do kolejnych wyborow nie zwazajac na
>>> koszty spoleczne.
>> Zatanów się - bardzo niepopularna w społeczeństwie decyzja i jej
>> przeforsowanie oznacza brak jaj oraz służy przetrwaniu do wyborów?
>> Przemyśl to jeszcze raz.
> To nie jest decyzja reformujaca, tylko podtrzymujaca sztucznie na
> kroplowce piramidke finansowa ZUS, ktora juz jest bankrutem.

Skutki dla ZUS pojawią się za 20 lat - jak taka decyzję mozna nazwać
decyzją na przetrwanie tego rządu?

> Dlatego to decyzja na przetrwanie, nie dajaca zadnej nadziei na lepsze
> jutro.

Kwestia dyskusyjna jeśli chodzi o ZUS.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2012-06-11 17:41, RoMan Mandziejewicz pisze:
>> To nie jest decyzja reformujaca, tylko podtrzymujaca sztucznie na
>> kroplowce piramidke finansowa ZUS, ktora juz jest bankrutem.
> Skutki dla ZUS pojawią się za 20 lat - jak taka decyzję mozna nazwać
> decyzją na przetrwanie tego rządu?

No nie, sa wyliczenia ile ma przyniesc rok po roku podwyzszenie wieku
emerytalnego, ale jest to oparte na blednych zalozeniach, bo nie
uwzgledniono Polish residents m.in. w Anglii, ktorzy nie wymeldowali sie
z Polski. A jest ich ponad milion.

>> Dlatego to decyzja na przetrwanie, nie dajaca zadnej nadziei na lepsze
>> jutro.
> Kwestia dyskusyjna jeśli chodzi o ZUS.


W sytuacji kiedy ZUS pozycza w komercyjnych bankach na wyplaty rent i
emerytur to swiadczy o upadku tego molocha.

Podstawa piramidki coraz wezsza, a decyzja o podwyzszeniu wieku
emerytalnego powoduje nowa fale emigracji osob mlodych, wsrod ktorych
bezrobocie jest najwieksze.

do góry