Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:jli1vl$85r$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Robert Tomasik" napisał
> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
>>>> ale w sumie, skoro dwuznaczne, to czemu sad ma decydowac na korzysc
>>>> jednej ze stron ?
>>> Na podstawie art. 6 kc To powód ma udowodnić roszczenie.
>>> Dwuznaczność przesądza o tym że sąd winien wziąć stronę pozwanego. I
>>> bez znaczenia jest że pozwany jest przedsiębiorcą.
>
> Ale w tymze KC jest tez napisane ze sad powinien dochodzic istoty umowy.
> No to dochodzi ... i dwuznaczne zapisy

Poza kodeksem cywilnym istnieją i różne inne ustawy. W tym wypadku
zastosowali o grach losowych, a tam są odmienne unormowania.
>
>>Jak piszą, że mój numer został wylosowany i mają przygotowane 20.000 zł,
>>to ja tu zadnej dwuznaczności nie widzę.
>
> Ale przeczytaj uwaznie
> "20.000 przygotowane do odbioru! Po raz kolejny prosimy o wysłanie
> pustego sms na XXX, bo system wskazał szczęśliwy numer XXX"
> 20k przygotowane do odbioru. Ale ktos ci obiecal ze wygrales ?

Ja, to wogóle na te kretynizmy nie odpisuję, bo mi szkoda czasu. Ale co
pomyślał powód?
>
>>Inna sprawa, ze trzeba mieć nierówno
>
>>pod sufitem, by w coś takiego uwierzyć.
>
> Rozne rzeczy sie zdarzaly, promocje itp.
>
> Ale kto nie uwierzyl i nie wyslal, ten teraz nie ma prawa dochodzenia
> swej naleznosci :-)

Moim zdaniem z jednej strony szkoda czasu, a z drugiej może ktoś wreszcie
ukróci te głupie SMS-y.