Hello Maciek,

Friday, October 14, 2011, 9:43:40 AM, you wrote:

>> Z Lanosami jest ten problem, ze sa malo ekonomiczne. To nie jest wada
>> dyskwalifikujaca, ale 1.5 ma 86 koni i zre 12-13 litrow LPG/10 l benzyny,
>> a 1.6 ma 105 koni
> 106
>> i zre wszystkiego o litr-dwa wiecej.
>> Bzdura.
> Dane z relacji znajomych, ktorzy jezdzili Lanosami po kilka lat.

Jeżdżę 1.6 16V Lanosem 12 lat, przejechałem nim prawie 250kkm i wiem,
ile może zużyć. Trzeba naprawdę się b ardzo starać, żeby doprowadzić
do 10l NoPb/100km - to jest mocno dynamiczna jazda w mieście lub jazda
powyżej ograniczenia na autostradzie. Osiągnięcie 12+l NoPb/100 km to
albo testy na lotnisku albo jazda na granicy możliwości (180+) na
autostradzie. Sprawdzone.

Jest też druga strona medalu - jazda ekonomiczna - przejazd
Bieszczady-Mazury ścianą wschodnią - głównie drogami wojewódzkimi z
mikroskopijnym ruchem i prawie zgodnie z przepisami - 6.4l/100km czy
też przejazd Głubczyce-Wiedeń-Opole (równo 700km), w tym kawałki
autostrad na 49l NoPb (Tankowanie pod korek w Głubczycech i potem tak
samo w Opolu po powrocie) - daje to 7l/100km.

>> To tylko kwestia gustu.
> I tylko wlasny gust liczy sie przy ocenie samochodu od strony estetycznej.

Dokładnie. Mi hatchbacki się bardzo nie podobały na przykład a znałem
parę osób, które były tym zdziwione.


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)