Facet 'zdobył' główną część sterującą z Javelin-a, można porównać myśl
inżynierską :)
https://youtu.be/11_5TB0-lNw?t=517

--
Janusz

do góry

On Fri, 1 Dec 2023 21:40:16 +0100
Janusz <j...@o...pl> wrote:

> Facet 'zdobył' główną część sterującą z Javelin-a, można porównać
> myśl inżynierską :)
> https://youtu.be/11_5TB0-lNw?t=517
>

a gdzie link do rosyjskiej mysli technicznej? i moze jakis tl;dr? :)

Pozdrawiam

do góry

On 01/12/2023 21:40, Janusz wrote:
> Facet 'zdobył' główną część sterującą z Javelin-a, można porównać myśl
> inżynierską :)
> https://youtu.be/11_5TB0-lNw?t=517

Absurdalny poziom komplikacji. Chętnie bym usłyszał z jakiego to powodu
trzeba ~50 układów scalonych zamiast 1 asica.

do góry

W dniu 3.12.2023 o 17:08, vamastah pisze:
> On Fri, 1 Dec 2023 21:40:16 +0100
> Janusz <j...@o...pl> wrote:
>
>> Facet 'zdobył' główną część sterującą z Javelin-a, można porównać
>> myśl inżynierską :)
>> https://youtu.be/11_5TB0-lNw?t=517
>>
>
> a gdzie link do rosyjskiej mysli technicznej? i moze jakis tl;dr? :)
Było może z pół roku temu, trzeba szukać :(

--
Janusz

do góry

On 03/12/2023 17:08, vamastah wrote:
> a gdzie link do rosyjskiej mysli technicznej?

https://twitter.com/CAT_UXO/status/15029367916654919
70
https://tinyurl.com/228fhbzf

do góry

W dniu 03.12.2023 o 18:01, heby pisze:
> On 01/12/2023 21:40, Janusz wrote:
>> Facet 'zdobył' główną część sterującą z Javelin-a, można porównać myśl
>> inżynierską :)
>> https://youtu.be/11_5TB0-lNw?t=517
>
> Absurdalny poziom komplikacji. Chętnie bym usłyszał z jakiego to powodu
> trzeba ~50 układów scalonych zamiast 1 asica.
>

VLSI ? kurcze kiedyś było to jako "osobny" procesor. Były też płyty
główne pod to. Sam się wtedy nad tym zastanawiałem jako PC. :D

Swoją drogą to już wtedy było zdaje się 64-bitowe, ale w systemie FIFO
(czy LIFO) z dłuuuugą kolejką. O ile dobrze pamiętam to tylko unix
(linux) to obsługiwał systemowo i wydajnościowo (przynajmniej wtedy)
zostawiało intele i inne AMD daaaleko w tyle.

Poprawcie jeśli się mylę :D

--
Pozdrawiam - titanus

do góry

On Sun, 3 Dec 2023 18:01:56 +0100, heby wrote:
> On 01/12/2023 21:40, Janusz wrote:
>> Facet 'zdobył' główną część sterującą z Javelin-a, można porównać myśl
>> inżynierską :)
>> https://youtu.be/11_5TB0-lNw?t=517
>
> Absurdalny poziom komplikacji. Chętnie bym usłyszał z jakiego to powodu
> trzeba ~50 układów scalonych zamiast 1 asica.

skala produkcji nie uzasadnia Asic?

nie robia asic w militarnym standardzie?

J.

do góry

On 04/12/2023 03:07, J.F wrote:
>> Absurdalny poziom komplikacji. Chętnie bym usłyszał z jakiego to powodu
>> trzeba ~50 układów scalonych zamiast 1 asica.
> skala produkcji nie uzasadnia Asic?

Gdzieś mi niedawno migneło, że cywilnie, skala 20 tysięcy uzasadnia
ASIC. Dla wojska nie wiem.

20 tyś Javelinów, to chyba w pół roku zejdzie na ruskie konserwy.

> nie robia asic w militarnym standardzie?

A FPGA robią? To czemu ASICe nie? To się robi dostatecznie podobnie.

Obawiam się, że ten military standard to wyższa rożnica temperatur i
bardzo dużo lakieru na koniec ;)

do góry

On 03/12/2023 22:03, titanus wrote:
> VLSI ?

Jestem prawie pewny, że współczesne pociski wykorzystują, lub będa
wykorzystywać szeroko rozumiane TPU, jak podstawę namierzania i decyzji.
To jaki CPU będzie w środku jest w sumie mało ważne. TPU o absurdalnej
predkosci analizy obrazu (rzędu setek ramek FullHD na sekundę) to sprzęt
dostępny na allegro za śmiesznie małe pieniądze.

do góry

On 3.12.2023 18:01, heby wrote:

> Absurdalny poziom komplikacji. Chętnie bym usłyszał z jakiego to powodu
> trzeba ~50 układów scalonych zamiast 1 asica.
>

Przecież tam z 5 asiców jest.
Mnie zainteresowało coś innego:
Te taśmy to do tuby idą? - w sensie do tego co zostaje w rękach i po
starcie odrywają się?

--
Mirek.

do góry