W dniu 28.08.2021 o 13:11, Shrek pisze:
> W dniu 28.08.2021 o 12:26, ii pisze:
>
>> Przecież te nakłady nie wynikają z OZE tylko z braku wystarczającej
>> mocy tradycyjnych źródeł.
>
> Poważenie? A jak radziliśmy sobie bez oze?

Normalnie, zużywaliśmy mniej energii.

>
>> Stara nieregulowana elektrownia nie może działać wymiennie z OZE.
>
> Ale niestety musi, bo niezawodność oze jest po prostu śmieszna. I tak
> działa to słabo.

Niezawodność jest akurat bliska 100%. Tylko z założenia nie produkuje
energii zawsze.

>
>> Nowa już może
>
> I tu się pojawia problem o którym wiekszość nie słyszała - budowa nowych
> oze wymaga budowy nowych eleektrowni na paliwa kopalne (tyle że gaz a
> nie węgiel, ale to dla środowiska praktycznie bez różnicy) lub
> podcierania dupy szkłem i bilansowania elektrowniami które się do tego
> nie nadają. BTW - ciekawy jesem ile CO2 kosztuje budowa nowej elektrowni
> i utylizacja do greenfield starej.

Co tu utylizować? Przecież zużycie ciągle rośnie. OZE raczej tylko ten
przyrost pokrywa.

>
>> i OZE jest wtedy czystym zyskiem.
>
> Jest takim zyskiem że trzeba do niego dopłać.

Odłączmy konsumentów. Nie będziemy musieli dopłacać budując nowe bloki.

>
>> Poza tym jest prognozowanie. Można przewidzieć warunki atmosferyczne i
>> tak system regulować.
>
> Przecież pisałeś że nie można "Stara nieregulowana elektrownia nie może
> działać wymiennie z OZE."

Sama nie może. Z prognozowaniem wydaje się, że bez problemu.

> a jesteś widzę ekspertem w temacie:P

Nie bardzo, idź do Dominika.