Re: Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie.

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. › Re: Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie.

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!enother.net!peer03.iad.highwinds-media.com!
news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx01.iad01.newshosting.com
!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-0
2.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "NetiaAbonent" <n...@a...invalid>
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <53b31203$0$2144$65785112@news.neostrada.pl>
<lp0u4s$o9a$1@cougar.axelspringer.pl>
<53b3fdf4$0$2363$65785112@news.neostrada.pl>
<lp15u9$a8v$1@node2.news.atman.pl>
<8...@p...pl.invalid>
<lp1idt$n8u$1@node2.news.atman.pl>
<1...@p...pl.invalid>
<lp1ltu$qh9$3@node2.news.atman.pl>
<1...@p...pl.invalid>
<lp229e$72n$4@node2.news.atman.pl>
<5...@p...pl.invalid>
<lp30ev$1tq$2@node2.news.atman.pl> <lp37le$psu$4@dont-email.me>
<53b5446d$0$2227$65785112@news.neostrada.pl>
<53b54cf4$0$2150$65785112@news.neostrada.pl>
<lp3j79$682$1@news2.ipartners.pl>
<53b552a8$0$2376$65785112@news.neostrada.pl>
<lp3l9b$6vq$1@news2.ipartners.pl> <lp3ldh$psu$15@dont-email.me>
<lp3ll9$77b$1@news2.ipartners.pl>
In-Reply-To: <lp3ll9$77b$1@news2.ipartners.pl>
Subject: Re: Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie.
Date: Thu, 3 Jul 2014 15:53:26 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
Lines: 17
Message-ID: <53b7fee0$0$2242$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: public-gprs183261.centertel.pl
X-Trace: 1404567264 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2242 46.134.55.30:54359
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2524
X-Received-Body-CRC: 3497158638
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2537755
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury>

>
>> a masz przepis nakazuący płacenie OC za worek kartofli? Bo nakazujący
>> płacenie za samochód jest. teraz sprawdź przepisy dotyczące przewozu
>> rzeczy w transporcie zarobkowym i wskaż przepis różnicujący smaochód i
>> worek kartofli.
>
> Art 78 nie dotyczy w ogóle przewozu, tylko tego, że organ pyta o pojazd a
> ty odpowiadasz.

Dotyczy dokładnie przewozu ("do kierowania") lub używania. Wyobrażam sobie,
że można powierzyć do używania, ale jakieś przesłanki tego muszą być by
pytać a nie to, że pojazd jest na lawecie. Bo by można pytać o każde
hipotetyczne używanie i cały warunek wyrażony w przepisie nie miałby sensu.