Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>>> Ale to przedsiębiorca jest od tego, żeby robić wszystko jak
>>> najmniejszym kosztem. Wyszło mu, że taniej nie brać kasy i nie
>>> remontoważ wciąż zdewastowanych automatów. Więc jak nawet
>>> płacimy (my, Meksykany), to mniej.
>
>> Jakby budki byly dobrowolne, to oczywiscie tak.
>> Ale jak sa przymusowe ?

>To tak samo przecież. Kazali zrobić budki, to zrobili budki jak
>najtaniej się dało. Czyli darmowe.

No nie. Jakby nie kazali, a zarobic sie na nich nie dalo, to by nie
stawiali.

>> Zysk moze byc, ot, chocby dzieki temu 100 mln obywateli moze
>> zadzwonic, wiec 10 mln obywateli, firm i urzedow zaklada telefon
>> i placi abonament ... ale czy sie ich kto pytal, czy chca doplacac
>> do budek ?
>Nie pytał. Ale jak by mie kto w 1990 roku spytał, czy budki mają
>stać na ulicach, to bym powiedział, że mają. A teraz mówię, że nie.

Tak samo bym powiedzial, ale zdanie mozna zmienic po uslyszeniu ile
musisz za to zaplacic :-)

>>> Jeśli ludzie nie liczą na to, że ktoś im zorganizuje życie,
>>> robią to sami. Nie jestem zawziętym krytykiem tzw. "wyższej
>>> organizacji", kiedy o wiele rzeczy dba np. państwo.
>> Tylko wiesz jak to bedzie - jesli ludzie placa tyle, ze "droznik"
>> sie utrzymuje, to swietnie.
>Jednak w Meksyku to (podobno) działa. Przez wieki podobne systemy
>działały.

U jednych przez wieki, u innych przed wiekami powstaly odpowiednik
policji.

>> A jak jednak za malo, to co zrobic, zeby placili wiecej ?
>To znaczy, że nastąpił rozkład struktur społecznych. Usiąść i płakać.

>> A chocby zobaczyc kto nie placi i kamieniem w szybe.
>> No to trzeba jezdzic z pistoletem i bejsbolem i strzelac do
>> takich ... az sie w koncu spoleczenstwo unormuje :-)
>Zostawmy teraz tzw. bolszewickie metody.

Ale to jest naturalna kolej rzeczy :-)

>>> Najgorsze są okresy przejściowe, kiedy ludzie już przestali
>>> sami, a nikt za nich jeszcze nie. Te okresy trwają zwykle
>>> dłużej niż życie jednostki, więc ja bym akurat swojego nie
>>> chciał poświęcać.
>> No, ja to juz chyba w piatym ustroju zyje, wiec nie narzekaj
>> na powolnosc :-)

>Ale coś się (na lepsze) zmieniło?

No, dla mnie tak, ale nie chodzi o to czy na lepsze czy na gorsze,
tylko o tempo zmian - wcale nie sa takie powolne :-)

>>>> Dobrowolne ... zgodzilbys sie na 1zl/mc ?
>>> Nie, w żadnym wypadku! To więcej niż 1/30 tego, co płacę za
>>> nielimitowane rozmowy. A kiedy sobie odbiorę te swoje złotówki
>>> co miesiąc wrzucane do świni? Sądzę, że nigdy. Lepiej w razie
>>> potrzeby kupić prepaid i jednorazowy aparat telefoniczny.
>
>> No tak, ale w razie potrzeby sie okaze, ze kupic nie mozna :-)

>No to może Urząd Do Spraw Handlu Telefonami? I kolejna dycha od

Sa juz dwa ..

>łebka na jedo działanie? Nie da się kupić, to znaczy, że nie jest

Hm, jaki jest budzet URE i UOKIK ?

>to istotny problem i ne ma co sobie tym głowy zawracać. Ale ja
>nigdzy nie miałem kłopotu z szybkim kupnem telefonu.

No ale tak na wsi, w nocy, w niedziele ... w dzien powszedni w duzym
miescie to faktycznie nie sztuka ...

>> P.S. teraz nowa moda - darmowe wifi, dla tych, ktorzy udostepniaja
>> swoje wifi. Daje sie ...
>Stara moda, to znane jest już z dziesięć lat.

Na swiecie jako ciekawostka moze tak. Ale w kraju widze ostatnio jakis
wysyp i to komercyjny - Orange, Netia ...

J.