-
1. Data: 2017-02-16 18:56:07
Temat: Bolec do zera w TN-C
Od: Mateusz Bogusz <m...@o...pl>
Objawy rozwiązuje, różnicówki i tak nie ma i nie będzie. Jakieś przeciw?
--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz
-
2. Data: 2017-02-16 20:11:30
Temat: Bolec do zera w TN-C
Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Zadnych przeciwskazan. W calej wielkiej plycie tak jest i dziala.
-
3. Data: 2017-02-16 22:15:40
Temat: Re: Bolec do zera w TN-C
Od: PiteR <e...@f...pl>
Mateusz Bogusz pisze tak:
> Objawy rozwiązuje
Co robi? :)
> różnicówki i tak nie ma i nie będzie. Jakieś przeciw?
Takie jak zawsze. Biednemu zawsze wiatr w oczy ;) Jak zrobi się przerwa
w ciągłości PEN to faza przez urządzenia wystąpi na metalowych
obudowach urządzeń.
A w starych blokach gniazdka były łączone jako łańcuch a nie jak robią
od niedawna odgałązki.
--
Piotrek
Let me see your war face.
-
4. Data: 2017-02-16 23:02:09
Temat: Re: Bolec do zera w TN-C
Od: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
Dnia Thu, 16 Feb 2017 21:15:40 GMT, PiteR napisał(a):
> Jak zrobi się przerwa
> w ciągłości PEN to faza przez urządzenia wystąpi na metalowych
> obudowach urządzeń.
Dlatego w blokach lepiej nie mieć blaszanych urządzeń :)
--
Jacek
I hate haters.
-
5. Data: 2017-02-16 23:26:09
Temat: Re: Bolec do zera w TN-C
Od: Tomasz Wójtowicz <s...@s...spam.spam.com>
W dniu 2017-02-16 o 18:56, Mateusz Bogusz pisze:
> Objawy rozwiązuje, różnicówki i tak nie ma i nie będzie. Jakieś przeciw?
>
Różnicówka i tak nie będzie działać prawidło w TN-C. Musiałbyś zrobić
TN-C-S, czyli od gniazdka do różnicówki na 3 przewodach i połączyć za
różnicówką.
-
6. Data: 2017-02-17 09:01:15
Temat: Re: Bolec do zera w TN-C
Od: Waldemar Fras <w...@n...spam.ekrakow.net>
W dniu 2017-02-16 o 23:02, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Thu, 16 Feb 2017 21:15:40 GMT, PiteR napisał(a):
>
>> Jak zrobi się przerwa
>> w ciągłości PEN to faza przez urządzenia wystąpi na metalowych
>> obudowach urządzeń.
>
> Dlatego w blokach lepiej nie mieć blaszanych urządzeń :)
>
Dlatego w moim bloku obwód gniazd pokoi miał "dwustronne zasilanie", ot
taka pętla. Przynajmniej jak z jednej strony urwało PEN to dochodził z
drugiej. A poza tym wypadkowo większy przekrój.
--
Pozdrawiam
Waldemar Fras
-
7. Data: 2017-02-17 12:40:05
Temat: Re: Bolec do zera w TN-C
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello Waldemar,
Friday, February 17, 2017, 9:01:15 AM, you wrote:
>>> Jak zrobi się przerwa
>>> w ciągłości PEN to faza przez urządzenia wystąpi na metalowych
>>> obudowach urządzeń.
>> Dlatego w blokach lepiej nie mieć blaszanych urządzeń :)
> Dlatego w moim bloku obwód gniazd pokoi miał "dwustronne zasilanie", ot
> taka pętla. Przynajmniej jak z jednej strony urwało PEN to dochodził z
> drugiej. A poza tym wypadkowo większy przekrój.
Ale tak nie wolno robić.
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
8. Data: 2017-02-17 17:52:35
Temat: Re: Bolec do zera w TN-C
Od: Tomasz Wójtowicz <s...@s...spam.spam.com>
W dniu 2017-02-17 o 12:40, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Waldemar,
>
> Friday, February 17, 2017, 9:01:15 AM, you wrote:
>
>>>> Jak zrobi się przerwa
>>>> w ciągłości PEN to faza przez urządzenia wystąpi na metalowych
>>>> obudowach urządzeń.
>>> Dlatego w blokach lepiej nie mieć blaszanych urządzeń :)
>> Dlatego w moim bloku obwód gniazd pokoi miał "dwustronne zasilanie", ot
>> taka pętla. Przynajmniej jak z jednej strony urwało PEN to dochodził z
>> drugiej. A poza tym wypadkowo większy przekrój.
>
> Ale tak nie wolno robić.
Możesz podać paragraf? Bo "podłączenie okrężne" znane jest zarówno na
polskich statkach (które też podlegają odbiorom SEP), ja i np. w
amerykańskich instalacjach domowych.
-
9. Data: 2017-02-18 21:50:30
Temat: Re: Bolec do zera w TN-C
Od: Piotr Wyderski <n...@m...com>
RoMan Mandziejewicz wrote:
> Ale tak nie wolno robić.
W Anglii to standard.
Pozdrawiam, Piotr
-
10. Data: 2017-02-20 10:26:34
Temat: Re: Bolec do zera w TN-C
Od: Waldemar Fras <w...@n...spam.ekrakow.net>
W dniu 2017-02-18 o 21:50, Piotr Wyderski pisze:
> RoMan Mandziejewicz wrote:
>
>> Ale tak nie wolno robić.
>
> W Anglii to standard.
>
> Pozdrawiam, Piotr
>
>
Poza tym ogólnie ma to jakiś sens. Zawsze biorąc wypadkową
przekroju/obciążenia wyjdzie bezpieczniej (naturalnie przy zastosowaniu
odpowiedniego zabezpieczenia w rozdzielnicy dla obwodu). No i mniej
awaryjnej.
--
Pozdrawiam
Waldemar Fras