Re: Błędny epsilon - this is not a bug, this is ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Błędny epsilon - this is not a bug, this is ? › Re: Błędny epsilon - this is not a bug, this is ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: bartekltg <b...@g...com>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: Błędny epsilon - this is not a bug, this is ?
Date: Wed, 07 Nov 2012 12:57:56 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 33
Message-ID: <k7dic5$ssp$1@node2.news.atman.pl>
References: <50924bb1$0$1308$65785112@news.neostrada.pl>
<k72sqt$gq$1@news.dialog.net.pl>
<509505f2$0$1317$65785112@news.neostrada.pl>
<k734vm$43g$1@news.dialog.net.pl>
<509533d1$0$26687$65785112@news.neostrada.pl>
<k797v2$t98$1@news.dialog.net.pl>
<509848c6$0$1208$65785112@news.neostrada.pl>
<k79hhh$26k$1@news.dialog.net.pl> <k7am9f$n0p$1@zeus.man.szczecin.pl>
<k7apte$eiu$1@news.task.gda.pl>
<0...@g...com>
<k7b4tp$9ke$1@news.task.gda.pl> <k7b8b5$nqq$1@node1.news.atman.pl>
<k7bbgo$pth$1@news.task.gda.pl>
<50996f4d$0$1297$65785112@news.neostrada.pl>
<k7c0hi$jp4$1@news.task.gda.pl>
<50999d69$0$1215$65785112@news.neostrada.pl>
<k7c774$3tq$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: 144-mi3-6.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1352289477 29593 85.222.69.144 (7 Nov 2012 11:57:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 7 Nov 2012 11:57:57 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:16.0) Gecko/20121010
Thunderbird/16.0.1
In-Reply-To: <k7c774$3tq$1@news.task.gda.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:200601
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2012-11-07 00:41, AK pisze:
> Użytkownik "slawek" <s...@h...pl> napisał:
>
>> Użytkownik "AK" <n...@n...com> napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:k7c0hi$jp4$...@n...task.gda.pl...
>>> Metoda zmiennej metryki Wolfa-Broydena-Davidona byla wtedy
>>> i wierze ze jest i dzis) jedna z najwydajniejszych ogolnych metod
>>> optymalizacji.
>>
>> Nie ma większego znaczenia, czy uzyska się wynik w 200 krokach czy
>> tylko 42.
>
> 1. W/w stwierdzeniem zwyczajnie osmieszasz sie.
> 2. Prosilem wyraznie o podanie tych "topowych" metod optymalizacji
> w stosunku do tych w/g ciebie przereklamowanych zm.metryki.
> Jestes w stanie podac konkretne nazwy i namiary ? (tylko daruj
> sobie jakies
> zlote podzialy czy inne richardsony:)

Rozmawiasz z facetem, który przez tydzień, mimo wysiłków
grupy, nie dał sobie wytłumaczyć i uparcie twierdził, że
"jakość" całki numerycznej nie zależy od rzędu kwadratury
(Newtona-Cotesa, czyli tych zwykłych, kawałkami wielomianów).
Wszytko rzędu wyższego niż "trapezy" miało być przereklamowanymi
akademickimi bredniami nie dającymi poprawy wyniku względem
metody trapezów:)

pzdr
bartekltg