Re: Błędny epsilon - this is not a bug, this is ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Błędny epsilon - this is not a bug, this is ? › Re: Błędny epsilon - this is not a bug, this is ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!proxad
.net!feeder1-2.proxad.net!209.85.216.87.MISMATCH!c7no8622538qap.0!news-out.goog
le.com!gf5ni18188417qab.0!nntp.google.com!c7no8919724qap.0!postnews.google.com!
glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Tue, 6 Nov 2012 08:31:18 -0800 (PST)
In-Reply-To: <k7ba6r$dl4$1@mx1.internetia.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=193.189.80.39;
posting-account=EexxQQoAAAAkOfWz0VZRKLcHNpXJZLB9
NNTP-Posting-Host: 193.189.80.39
References: <50924bb1$0$1308$65785112@news.neostrada.pl>
<k72sqt$gq$1@news.dialog.net.pl>
<509505f2$0$1317$65785112@news.neostrada.pl>
<k734vm$43g$1@news.dialog.net.pl>
<509533d1$0$26687$65785112@news.neostrada.pl>
<k797v2$t98$1@news.dialog.net.pl>
<509848c6$0$1208$65785112@news.neostrada.pl>
<k79hhh$26k$1@news.dialog.net.pl> <k7am9f$n0p$1@zeus.man.szczecin.pl>
<k7apte$eiu$1@news.task.gda.pl>
<0...@g...com>
<k7b44j$esk$1@mx1.internetia.pl>
<6...@g...com>
<k7ba6r$dl4$1@mx1.internetia.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <1...@g...com>
Subject: Re: Błędny epsilon - this is not a bug, this is ?
From: Roman W <r...@g...com>
Injection-Date: Tue, 06 Nov 2012 16:31:20 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 46
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:200540
[ ukryj nagłówki ]
W dniu wtorek, 6 listopada 2012 15:20:44 UTC użytkownik Michoo napisał:
> On 06.11.2012 15:57, Roman W wrote:
>
> > W dniu wtorek, 6 listopada 2012 13:37:09 UTC użytkownik Michoo napisał:
>
> >> On 06.11.2012 13:31, Roman W wrote:
>
> >>
>
> >>>
>
> >>
>
> >>> Nie jestem przekonany do tego, ze tak sie powinno robic ZAWSZE. Jezeli mam kod:
>
> >>
>
> >>>
>
> >>
>
> >>> if (a>= 0) {
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> Ale to jest porďż˝wnanie ze staďż˝ďż˝ a nie porďż˝wnanie dwďż˝ch liczb.
>
> >
>
> > Porownanie "a>= b" jest rownowazne porownaniu "a - b>= 0".
>
> Na komputerze nie ;)
>
> unsigned int a=1,b=2;

Chodzilo mi o double. Jezeli double a, b >= 0, to a - b tez jest reprezentowana (byc
moze z bledem) przez double.

RW