Dnia 16 Dec 2018 14:59:58 GMT, Budzik napisał(a):
> Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>>>> I jakos tak dziwnie sie kreca, a raczej stoja.
>>>>
>>> Znaczy ze co?
>>> Nie daja pradu? Daja mniej niz oczekiwano czy co sugerujesz?
>>
>> Nie daja pradu.
>>
>> Jade sobie, widze np 10 wiatrakow, z ktorych 5 stoi, a 5 sie kreci.
>>
>> To co o tym myslec ?
>> -pradu na gieldzie za duzo wiec zatrzymali ?
>> -wiatr taki slaby, ze polowy nie dal rady ruszyc, a polowa kreci sie
>> ledwo ?
>>
>> -hamulce w polowie sie zepsuly ?
>>
> Nic w tym dziwnego.
> One pracuja srednio 25% czasu ZTCP.
> Do tego pewnie jakas konserwacja, awarie kto to wie.

Polowa chyba nie jest w konserwacji.

> Nik nie oczekiwał, ze beda pracowały na 100% czasu dajac pełna moc...

Inwestor pewnie oczekiwal :-)

25% ... malo troche. Ale moze i racja - czyli co czwarty raz jak mijam
farme, to wiatraki powinny pracowac ?

I rozp* krajowy system energetyczny.
https://wysokienapiecie.pl/7045-trzy-rekordy-w-swiet
a-wiatraki-dostarczyly-40-pradu-w-polsce/

Bo niby pieknie, tylko ze elektrownia weglowa pracujaca na 14% ponoc
strasznie duzo wegla spala.

>>> No i? Czy ktos sugeruje zeby jutro wyłączyc cały wegiel i dalej sie
>>> zobaczy? Z czym dyskutujesz?
>>
>> Z eko-wizja :-)
>> Podtrzymuje zdanie, ze jeszcze dlugo wegiel bedzie naszym glowny
>> surowcem energetycznym. No chyba, ze Unia tego zabroni :-)
>>
> Zapewne.
> Ale jezeli byłby głównym ale np 30% byłoby juz inne to juz byłaby spora
> poprawa.
> A wyglada na to jakbysmy wrecz dążyli do tego zeby 100% było z wegla...

Ale jakie inne ?
Bo wodne odpadaja. Sloneczne, wiatrowe - nie mowie nie, jakis % bylby
wskazany.
To pozostaje nam atom lub ruski gaz.

Ruski gaz z przyjemnoscia, ale nie w tej dekadzie :-(

>>>> Nam akurat CO2 tak srednio przeszkadza, a gazu nie mamy ...
>>> CO2 nam srednio przeszkadza?
>>
>> Gdyby nie to, ze lipcu znow bylo ponad 30C, a w zimie w gorach nie ma
>> sniegu, to bym nawet napisal, ze wcale nam nie przeszkadza :-)
>>
>> A te gorace lata to akurat dobrze pasuja do fotoogniw, wiec nie ma c
>> narzekac :-)
>>
> Nastepny co kojarzy ocieplenie klimatu z "bedzie troche cieplej"...
> Ogarnij się KURWA! :)

A z czym ma mi sie kojarzyc ?

>>>> No chyba, zeby tak jakies akumulatory na polroczny zapas energii
>>>> zrobic. Moze zbiorniki wodoru i ogniwa paliwowe ...
>>>
>>> Zastanawiasz sie nad technologią kiedy własnie powiedziano głosno:
>>> wyngiel wyngiel wyngiel
>>
>> No i prawidlowo: wyngiel, wyngiel i badania naukowe, zeby ten wyngiel
>> zastapic.
>> A ne glupie inwestycje ... choc akurat troche fotoogniw i wiatrakow
>> moglibysmy miec. No i mamy.
>
> No to wracamy do punktu wyjscia naszej dyskusji.
> Ktore OZE były głupią inwestycja i dlaczego?

Fotoogniwa, co daja prad w dzien, a nam trzeba wieczorem.
Albo nie daja, bo zachmurzenie w calym kraju.
Wiatraki, co raz sie kreca, a inny razem nie, a gdzies tam do pieca
elektrowni trzeba sypac caly czas.

Ale nie mowie nie - jakis tam % slonecznych, jakis wiatrowych - moze
sie rowniej rozloza. Tylko trudno mi powiedziec jaki to ma byc
procent. moze byc 25%, czy lepiej 10 nie przekraczac.

Do tego moze jakas elektrownia szczytowo-pompowa - ale co, wszystkie
gory w kraju przerobic ?

> Tylko jak kolejny argument bedzie taki ze jedziesz i wiatraki sie nie
> kreca to ja sie poddaje na starcie...

A co proponujesz - nastawiac wiatrakow i nadal nie miec pradu ?

>>> a z drugiej strony praktycznie zabito rozwój
>>> najpopularniejszego w polsce OZE czyli wiatraków...
>>
>> A o co chodzi - jak zabito ?
>>
> Hmm, naprawde nie wiesz...?

Nie wiem.

P.S.
https://wysokienapiecie.pl/7116-bankrutuje-farma-wia
trowa-jej-majatek-przejmie-kulczyk/


Oraz
https://wysokienapiecie.pl/14918-farmy-wiatrowe-na-b
altyku-nabiora-mocy/


to zdaje sie miec sens ... tylko czy wegla na cement do fundamentow
nie pojdzie wiecej niz poszloby na prad :-)

J.