W dniu 2020-03-16 o 20:59, Budzik pisze:

>>>>> Musztarda po obiedzie, chłopaku.
>>>>
>>>> Musztarda po obiedzie to wmawianie że powinniśmy jeździć
>>>> małymi i niebezpiecznymi gówienkami.
>>>> Bo ty tak sądzisz i pewna grupa idiotów.
>>>>
>>> Nie, to zwykła dyskusja w której mozna wymienic sie argumentami.
>>> I mozna oczywiście byc klimatyczna denialista, coal rollerem czy
>>> milosnikiem twierdzen ze wody nie trzeba oszczedzac bo najwyzej
>>> sobie odsolimy morska ale miło jak popiera sie to argumentami.
>>>
>>> Jak rozumiem - ty twierdzisz ze powinnismy jezdzic jak najwiekszymi
>>> samochodami (sam napisałes ze nie jezdzisz ciezarówką bo cie nie
>>> stac a nie dlatego ze uwazasz ze to głupie by było).
>>> Ja uwazam, ze ped do coraz wiekszych aut zabiera nam zyski z
>>> rozwoju techniki bo co z tego ze nowe silniki sa coraz
>>> oszczedniejsze skoro musza napedzac coraz ciezsze auta i zysku nie
>>> ma. Dodatkowo chcemy jezdzic coraz szybciej, silniki sa coraz
>>> mocniejsze wiec wydaje nam sie ze musimy jezdzic coraz wiekszymi
>>> autami bo jest niebezpieczenie.
>>
>> Ja twierdze że każdy powinien wybrać jaki będzie dla niego
>> najlepszy. Mały czy duży.
>> A kretyni nawołujący do przymusowego jeżdżenia takimi jakie oni
>> uważają za jedynie słuszne powinni zostać tak jak dotychczas
>> olewani. Wszak to tylko głośno szczekający w sieci kretyni.
>>
> Ale to dlatego ze jestes klimatycznym denialistą czy jest jakis inny
> powód?

Dlatego ze nie jestem ekofaszystą.

>>> W ramach pewnej zabawy intelektualnej, umiesz sobie wyobrazic ruch
>>> w ktorym wjezdzasz na droge, wszystkie auta jada 40 na godzine ale
>>> płynnie, wykorzystujac maksymalnie energie. Jak myslisz, duzo
>>> pozniej bys wszedzie dojezdzał? Duzo bysmy energii zaoszczedzili?
>>
>> Pojazdami jeszcze nie jeżdżą komputery a żywi ludzie, w pierwszym
>> będzie siedemdziesięcioletnia babcia, w drugim młody gniewny
>> osiemnastolatek a w trzecim jeszcze ktoś inny wiekowo i z innym
>> czasem reakcji. Dołącz to do swojej zabawy intelektualnej i nie
>> musisz ogłaszać wyników, ja już je znam. Nie tylko ja zresztą.
>>
> Zgadza sie - pojazdami JESZCZE nie jezdza komputery. Dlatego własnie nie
> mowie o sytuacji biezacej tylko o zabawie intelektualnej.

Ułomna ta zabawo skoro nie analizuje prawdy a tylko wymysły.
Nieprawdziwa sytuacja, nieistniejący kierowcy i nieprawdziwe
pojazdy.

>>>>> Dokładnie pokazałem co miałem na mysli a ty dalej brniesz zamiast
>>>>> przyznac sie ze zle zaczałes rozmowe.
>>>>
>>>> Zacząłem dobrze. Bardzo szczerze stwierdziłem co myślę o ludziach
>>>> takich jak wymieniona grupka idiotów.
>>>>
>>> Alez ja cie rozumiem i szanuje to ze wypowiadasz sie szczerze.
>>> Rozumiem tez to ze po prostu inaczej nie umiesz wiec musisz swoje
>>> odrebne zdanie wyrazac podkreslając ze ty wiesz dobrze a ci co maja
>>> inne zdanie to grupka idiotów. Tyle ze to nie podnosi na wyzszy
>>> poziom twojej racji. Jest dokładnie odwrotnie.
>>
>> Łżesz. Nie rozumiesz i nie szanujesz.
>> A teraz szukasz honorowego wyjścia z sytuacji do której się
>> walnie przyczyniłeś.
>> A skoro mam rację to nie muszę szukać jej wyższego poziomu jak
>> zakłamani kretyni czy inne nawiedzone pseudo ekologi.
>>
>>>>> Dalsze kontynuowanie rzucania obelgami tylko pokazuje ze miałem
>>>>> racje. Miłego!
>>>>
>>>> Ale jakimi obelgami? wygląda że przeżuciliśmy się sformułowaniami
>>>> w odpowiedzi na inne sformułowania i na błędy wychowawcze grupki
>>>> idiotów która cię wychowała.
>>>>
>>> Widzisz, mnie to nie obraza, moich rodziców to nie obraza bo tego
>>> typu pyskówki nic o mojej rodzinie nie mowia.
>>> Natomiast, skoro do tego momentu nadal nic nie zrozumiałes to mowia
>>> cokolwiek tylko o tobie.
>>
>> Cieszę się że to nie obraża ciebie ani twoich rodziców.
>> I od razu skorzystam z okazji do powtórzenia że twoje zachowanie
>> na grupach spowodowane jest faktem że wychowała cię grupka idiotów.
>>
> Pozdrowienia dla rodziców. Musza być smutnymi ludzmi.

Nie są.
Ja twoich nie pozdrawiam, bo i po co pozdrawiać grupkę idiotów.


Pozdrawiam