Kiedyś tam w zamierzchłych czasach TTL'i puszczałem siano cyfrowe budowane na 74xx na
autorouter. I w zasadzie nawet całkiem dobre były efekty. Było to wszystko w erze
DOS'a. Racal-Redac, a następnie OrCAD, za którego zabuliłem jak na owe czasy całkiem
sporą kasę, ale zarobił na siebie.

OrCAD jako firma został podobno już sprzedany pierdyljon razy do Cadence'a i podobnoż
gdzieś indziej też. Nie moja brocha....

==============

No i teraz ...

- taka wypasiona licencja sch+pcb została zaproponowana mi za 150k$. Hmm..., ja
rozumiem że chłopy mogą se to tak liczyć, ale ja i tak w to nie włażę z dwóch
powodów:

1) Nie stać mnie
2) Nie konstruuję pojazdów międzygalaktycznych.

================

Pytanie z czystej ciekawości: cóż CADENCE ma w sobie "zaszyte", że jest aż tak
cholernie drogie? Mam parę lat doświadczenia, tudzież zagadnienia topologiczne od
strony matematycznej nie są mi obce, i szczerze powiedziawszy odnoszę wrażenie, że
marketingowcy z cadenca są zaje..ści!! Chłopy z NASA to nawet kupili.. Ino po co?!
Coby wystrzeliwać swoich z Kazachstanu?!

=============

Cóż w tym jest takiego, że tyle kosztuje?!

do góry

On 2013-12-07 05:58, s...@g...com wrote:
> Pytanie z czystej ciekawości: cóż CADENCE ma w sobie "zaszyte"

a) "innowacyjne patenty" typu okrągłe rogi scieżek (zgaduję) itp
b) pierdyliardy korporacyjnych ludziolat z wydajnoscią 5%
c) wypłaty dla zarządu

Całkiem serio: produkcja dużego softu kosztuje. Testowanie dużego softu
kosztuje. Utrzymywanie starego gównianego softu kosztuje nawet więcej.
Płacenie programistom którzy chcą grzebać w 30-letnim kodzie kosztuje
znacznie więcej. Nie ma się co dziwić ze chcą zwrotu kosztów, choć
uważam że na rynku EDA istnieje nie tyle zmowa cenowa, co bardziej
głupota cenowa. Oprogramowanie jest miernej jakości i absurdalnie
drogie. I ciągle ma klienta.

do góry

Dnia Fri, 6 Dec 2013 20:58:28 -0800 (PST), s...@g...com
> OrCAD jako firma został podobno już sprzedany pierdyljon razy do Cadence'a i
podobnoż gdzieś indziej też. Nie moja brocha....
>
> ==============
> No i teraz ...
> - taka wypasiona licencja sch+pcb została zaproponowana mi za 150k$.
> ================
> Pytanie z czystej ciekawości: cóż CADENCE ma w sobie "zaszyte", że jest aż tak
cholernie drogie?

Na przyklad dzialajacy autorouter w odroznieniu od innych produktow
:-)
Albo szeroka biblioteke elementow i obudow.

Czym podnosi wydajnosc inzyniera o 100%, a ten inzynier zarabia 150k$
rocznie :-)

Tak swoja droga ... czym w czasach Orcada i wczesniej projektowano
plyty glowne komputerow ?

J.

do góry

W dniu sobota, 7 grudnia 2013 09:01:13 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Fri, 6 Dec 2013 20:58:28 -0800 (PST), s...@g...com
>
> > OrCAD jako firma zostaďż˝ podobno juďż˝ sprzedany pierdyljon razy do Cadence'a i
podobnoďż˝ gdzieďż˝ indziej teďż˝. Nie moja brocha....
>
> >
>
> > ==============
>
> > No i teraz ...
>
> > - taka wypasiona licencja sch+pcb zosta�a zaproponowana mi za 150k$.
>
> > ================
>
> > Pytanie z czystej ciekawo�ci: c� CADENCE ma w sobie "zaszyte", �e jest a�
tak cholernie drogie?
>
>
>
> Na przyklad dzialajacy autorouter w odroznieniu od innych produktow
>
> :-)
>
> Albo szeroka biblioteke elementow i obudow.
>
>
>
> Czym podnosi wydajnosc inzyniera o 100%, a ten inzynier zarabia 150k$
>
> rocznie :-)
>
>
>
> Tak swoja droga ... czym w czasach Orcada i wczesniej projektowano
>
> plyty glowne komputerow ?
>
>
>
> J.

Letrasetem.

do góry

Dnia Sat, 7 Dec 2013 05:55:34 -0800 (PST), k...@g...com
napisał(a):
>> Tak swoja droga ... czym w czasach Orcada i wczesniej projektowano
>> plyty glowne komputerow ?
>>
> Letrasetem.

Nie, zbyt eleganckie.

Bylo troche programow na unixowe workstation :-)


J.

do góry

W dniu sobota, 7 grudnia 2013 09:01:13 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:

>
> Tak swoja droga ... czym w czasach Orcada i wczesniej projektowano
>
> plyty glowne komputerow ?
>
W czasach Orcada, między innymi Orcadem. A wcześniej to robili malarze (też nim
byłem) i fotopstrycy.

do góry