W dniu 2016-04-06 o 19:23, Cavallino pisze:
> W dniu 06.04.2016 o 15:18, J.F. pisze:
>> Użytkownik "sundayman" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:ne30gv$lq7$...@n...news.atman.pl...
>>>> "Logika" komputera oczywiście będzie inną logiką niż logika kierowcy.
>>>> Nie wszystko da się przeimplementować - jak choćby właśnie ocenę, czy
>>>> ten przy chodniku to samobójca, czy nie. Ale jeśli zamiast 3000
>>>> zabitych
>>>> będzie 100 zabitych rocznie, to czemu nie? Nawet jeśli te 100 zabitych
>>>> będzie z innego zbioru niż te 3000?
>>> A to już zupełnie inna sprawa.
>>> Tylko, że jest pewna różnica - w przypadku, kiedy zabija kierowca - to
>>> jest to jego prywatny problem.
>>> Kiedy zabije samochód - będzie to problem korporacji. Korporacje będą
>>> pozywane na kwoty kosmiczne. I raczej nie będą chciały płacić takich
>>> odszkodowań.
>>
>> Wystarczy, ze sie okaze, ze sa bezpieczniejsi niz ludzie.
>
> Zupełnie jak Red Flag Act, też bezpieczniejsze niż jazda 100 km/h.

Zupełnie nietrafiona analogia. Tutaj googlowóz może być i
bezpieczniejszy, i podobnie szybki.

--
Liwiusz