W dniu 2011-09-13 10:27, Big Jack pisze:
> W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/j4n2sg$e2g$1@news.one
t.pl
> *Robert_J* napisał(-a):
>
>> Bo to nie RTL nakazywał, ale jakaś polska kancelaria prawna
>> wynajęta przez menagerów Kliczki. Papugi rozesłały pisma do
>> większych sieci z "groźbą" i nakazali wyłączyć transmisję.
>> UKE wypowiedziało się że nie ma to żadnych podstaw prawnych,
>> ale jak widać niektórzy wymiękli i wyłączyli...
>
> A tam wymiękli. Z takim samym efektem ta mityczna kancelaria wszystkim
> zainteresowanym obejrzeniem walki mogła nakazać wykupienie PPV zamiast
> korzystania z darmochy. To kablówki zwietrzyły możliwość ukręcenia
> lodów, z czego skrzętnie skorzystały. I powiem tyle, że jeśli temu
> procederowi na samym jego początku łba się nie urwie, to będzie kwitł,
> bo brak dotkliwych konsekwencji tylko rozzuchwali operatorów. KRRiT
> powinna się tym zająć i wdeptać w ziemię kablówki, które w celu
> osiągnięcia zysku pozwoliły sobie wyciąć to, co na co dzień dają free. I
> nie UKE, a przewodniczący KRRiT.

UPC tak zrobiło - za 39,90zł. I ludzie płacili.

do góry

> To kablówki zwietrzyły możliwość ukręcenia lodów, z czego
> skrzętnie skorzystały.

Właściwie to masz rację. Faktycznie ten powód jest bardziej
wiarygodny :-). Duże sieci mają w swojej ofercie VOD, PPV i
mogą takie numery odwalać... Ale to chwyty trochę poniżej
pasa, wkurzające klientów...



> KRRiT powinna się tym zająć i wdeptać w ziemię kablówki,
> które w celu osiągnięcia zysku pozwoliły sobie wyciąć to,
> co na co dzień dają free.

Tu też masz rację. Pomijam umowę klient-operator, ale w
umowach operatorów z nadawcami jest klauzula że program ma
być reemitowany w całości, bez naruszania jego
integralności, bez żadnych wstawek, przerw itd... Czyli
Aster przyciął w tzw. ch...a.

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/j4n5jt$nir$1@news.one
t.pl
*Robert_J* napisał(-a):

>> KRRiT powinna się tym zająć i wdeptać w ziemię kablówki,
>> które w celu osiągnięcia zysku pozwoliły sobie wyciąć to,
>> co na co dzień dają free.

> Tu też masz rację. Pomijam umowę klient-operator, ale w
> umowach operatorów z nadawcami jest klauzula że program ma
> być reemitowany w całości, bez naruszania jego
> integralności, bez żadnych wstawek, przerw itd... Czyli
> Aster przyciął w tzw. ch...a.

Wtedy nie szczyp się i pisz. W sprawach skarg i wniosków
http://www.krrit.gov.pl/dla-abonentow-i-konsumentow/
kontakt-i-formularze/
Pamiętaj o podaniu swoich danych teleadresowych jeśli chcesz mieć szanse
na odpowiedź.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

Właśnie znalazłem :-) :
http://finanse.wp.pl/kat,104130,title,Aster-wylaczyl
-RTL-Klienci-sa-wsciekli,wid,13780835,wiadomosc.html
?ticaid=1d045

do góry

Artur Maśląg wrote:

> UPC tak zrobiło - za 39,90zł. I ludzie płacili.

Ale za co? Za ten RTL co w normalnych warunkach jest FTA, czy za PPV z
prawdziwego zdarzenia, bez reklam w HD itp.?

P.

do góry

Użytkownik rageofhonor napisał:
> Stacja RTL została wyłączona czas walki Adamka z Kliczką. Jest to
[...]

I tu widać, jaka przepaść dzieli Polskę od cywilizowanej części Europy.
Niemcy nie dość, że sami mają FTA, to jeszcze dzielą się tym z innymi. A
u nas? Szkoda gadać.

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

W dniu 2011-09-13 17:24, bufi pisze:
> Artur Maśląg wrote:
>
>> UPC tak zrobiło - za 39,90zł. I ludzie płacili.
>
> Ale za co? Za ten RTL co w normalnych warunkach jest FTA, czy za PPV z
> prawdziwego zdarzenia, bez reklam w HD itp.?

"Za jajco" :) Płacili za PPV z polskim komentarzem i być może HD
- o to musisz zapytać tych, którzy zapłacili i oglądali.

Aster i kilku mniejszych operatorów Cable TV zwyczajnie obcięło RTL
nie dając nic w zamian.

do góry

On Sun, 11 Sep 2011 10:41:18 +0200, "Cavallino"
<c...@k...pl> wrote:


>Nie sprawdzałem, bo już oglądałem z Astry, (do której dostęp mam dzięki
>Farfałowi - dałem się nabrać na darmową platformę TVP i kupiłem monoblocka).

przeciez to nie bylo z winy Farfala - on zrobil dobrze, inni to
zepsuli. Poza tym gdyby nie Farfal, to pewnie musialbys przestawiac
czasze a tak kupiles sobie monoblock.

Wg mnie wszystkie polskie platformy powinny korzystac z obydwu pozycji
satelitarnych...

--
ThinkXtra

do góry

On Mon, 12 Sep 2011 12:42:37 +0200, Artur Maśląg <f...@p...com>
wrote:

>W dniu 2011-09-12 10:26, Robert_J pisze:
>>> Chyba jednak to samo.
>>> Sprawdzałem też RTL Austria - też było to samo co na zwykłym RTL.
>>
>> Może jednak nie do końca? Tak jak z ARD/ZDF. Bo gdyby było dokładnie to
>> samo cały czas to po kiego grzyba byłaby taka akcja z przestawianiem
>> anten na Astrę przed walką?
>
>Ja tam nie wiem - był na HB i zero kłopotów z czymkolwiek. Były
>jakiś plotki o kodowaniu na czas transmisji, ale plotkami pozostały.

plotki rozsiewali polscy operatorzy (ppv) aby jednak sie zdecydowac na
zakup u nich

--
ThinkXtra

do góry

> Wg mnie wszystkie polskie platformy powinny korzystac z
> obydwu pozycji
> satelitarnych...

A to niby dlaczego? To może idźmy dalej: dlaczego nie z
trzech albo nawet czterech?

do góry