Marek <f...@f...com> wrote:
> On Fri, 3 Feb 2017 21:58:37 +0000 (UTC), a...@m...uni.wroc.pl
> wrote:
> > Nie bylo konieczne. Po prostu bylo wygodniejsze: po co mam
> > flashowac wersje testowa kiedy za chwile bedzie nastepna wersja.
>
> Czyli, je?li dobrze zrozumia?em, bootloader ?aduje wsad tylko do
> ramu?

Nie. Program wrzucam do MCU przy pomocy debugera (gdb + stlink).
Bootloader jest o tyle instotny ze jak we jest we flashu to
zamiast czekac na download programu (ktorego nie bedzie) ma
uruchomic program w RAM. Istotny jest tez odpowiedni target
w Makefile.

> A co robi startup kodu w ram (zerowanie zmiennych,
> inicjalizacja stosu itp)

Tak. Troche dziwne, ale nawet przy pracy z RAM startup
kopiuje poczatkowe wartosci zmiennych zaincjowanych z
obszaru "programu" do obsaru zmiennych. Inny slowy
startup dziala tak jakby kod programu byl we flashu.

> te? bootloader? Jaki by? du?y ten ram, a
> w?a?ciwie jaki by? stosunek % rozmiaru wsadu do dost?pnej ilo?ci
> ram? No bo je?li ca?y uzytkowy program mie?ci? si? w ram mcu oraz
> bior?c pod uwag? stosunek ilo?ciowy ram/flash w wi?kszo?ci dost?pnych
> mcu to projekt musia? by? mega przeskalowany pod k?tem zastosowanego
> mcu do realnych wymaga? :)

W pewnym sensie nadmiarowy procesor. Jedna plytka to chinski
klon Maple Mini: STM32F103CBT6 z 20KB RAM i 128K flash.
Druga to "minimal STM32 board" z Aliexpress z STM32F103C8T6
(20KB RAM, 64K flash). Z libmaple wsad byl "na styk", tzn.
bootlader mimo ze nic nie robil to zzeral chyba 3KB RAM,
biblioteki libmaple dawaly 12-14KB. Jak sie uzylo wiecej
biblitek to sie nie miescilo w RAM i trzeba bylo do flashu.
Robilem tez programiki bez libmaple, te sie miescily w
4KB RAM w STM32F030F4P6. Z drugiej strony, dostepne mi
alternatywy:

Samorobka STM32F030F4P6 (adapter, procek i dwa kondenstorki)
4KB RAM, 16KB flash koszt rzedu 0.6$
Chinskie STM8S103 1KB RAM 8KB flash koszt rzedu 0.9$
Chinskie Arduino Pro Mini 168 koszt rzedu 1.15$
328 koszt rzedu 1.3$
minimal STM32 board z STM32F103C8T6 koszt rzedu 1.8$
Chinska plytka z STM32F030F4P6 koszt rzedu 2.1$
klon Maple Mini koszt rzedu 4$
.....
Ti Lauchpady 10-12$
STM Discovery kilkanascie $

Czyli uzywam jedna z najtanszych plytek. STM8S103 jest
w miare egzotyczny (wpierany przez SDCC ale brak wsparcia
w gcc) i jest malo przykladow wiec poza migajacym LED-em
(zeby przetestowac czy skladowe dzialaja) nic z nim nie
zrobilem. Arduino jest dobre do gotowcow, ale STM32 sie
przyjemniej programuje. Do malych projektow nie potrafie
dostac rozsadnego procesora tanszego niz STM32F030F4P6
(STM8S103 jest tanszy ale niezbyt rozsadny). Tak a
propo: testowalm rozmiar kodu i wyglada ze kod wynikowy
dla ARM ma rozmiar rzedu 50% kodu dla AVR. Czyli
w STM32F030F4P6 wejdzie prawie tyle co w Atmege 328
i wiecej niz w Atmege 168.

A propo 2: jak sie nie uzywa bibliotek to kod wychodzi
maly. Trzeba sie troche nastukac w klawiature zeby
wypelnic chocby 4KB.

--
Waldek Hebisch