"Trybun" <I...@j...com> wrote in message
news:541dd436$0$2231$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2014-09-15 19:27, Pszemol pisze:
>>
>>> Tak, ktoś te produkty promuje. Tak że ja nie mam wątpliwości że
>>> milczenia
>>> mediów przez rok-półtora o Samsungu staje się końcem telefonów tej
>>> firmy.
>>> To samo odnosi się do świata polityki. Ani słowa o Tusku i jego PO
>>> skutkuje tym że albo zmienia nazwisko i nazwę partii, albo zawiesza
>>> swoja
>>> działalność polityczną. Oczywiście piszę to o sztucznym napędzaniu
>>> koniunktury a nie o płatnych spotach partii politycznych czy płatnych
>>> reklamach firmy produkującej telefony, mogą sobie reklamować ale to psu
>>> na budę się zda, gdy nie ma sztucznej promocji..
>> Czesc reklam robia firmie sami uzytkownicy...
>> A i firma sama moze podsuwac mediom cos, co same opublikuja, poza
>> platnymi
>> spotami reklamowymi.
>>
>> W przypadku Apple - reklam w TV nie pamietam juz od bardzo dawna.
>
> Bo i chyba nie chodzi o płatne reklamy.

Wczoraj znowu poleciała seria reklam... :-)

>>> Nie wiem, sporo rzeczy mogę się tylko domyślać, wiem tylko jedno - świat
>>> jest rządzony trochę innymi prawami niż te które nam się podaje
>>> oficjalnie.
>>> Np. zupełnie nie rozumiem tej radości polityków z wygranych wyborów w
>>> minutę po zamknięciu lokali wyborczych.
>> Ty nie rozumiesz bo nie wiesz, ze maja ankieterów porozrzucanych po wielu
>> punktach i pytajacych ludzi wychodzacych z lokali wyborczych. Te ankiety
>> daja dobre przyblizenie tego co w urnach jest.
>> W USA bład jest rzędu 2-3%, wiec jak wiesz ze masz np 10% przewagi to
>> mozesz sie zaczac cieszyc nawet ciut przed czasem zamknięcia glosowania.
>> Liczenie faktycznych głosów to w praktyce formalność.
>> Chyba ze idziesz z kims łeb w łeb i te 2-3% blędu to za dużo aby
>> zwycięzcę
>> przewidzieć.
>
> Podobno są, ja ich nie widziałem ani razu na żadnych wyborach. Jednak
> gdyby nawet byli, bo pewnie gdzieś tam ich można spotkać pod lokalami
> wyborczymi, a więc przypuśćmy że są. jednak ile jeszcze trzeba by spełnić
> warunków aby te sondy były wiarygodne, choćby prawdomówności wyborców
> porównywalnej do spowiedzi świętej. Jednym słowem - nie mają politycy z
> czego się cieszyć w minutę po zamknięciu lokali wyborczych.

Twoim zdaniem nie mają... A jednak się cieszą, bo jednak badania wiarygodne.

> Ojejku, USA ponad 200letnia dyktatura dwu partii,. Na co Ty się
> powołujesz.

?? Nie wiem o co Ci chodzi. Dziwisz się z pewnych rzeczy który nie
rozumiesz.
Wytłumaczyłem Ci czemu się cieszą. Bo znają przybliżone wyniki wyborów
to się cieszą z bardzo prawdopodobnej wygranej.

>>>>> Telefony, był u mnie kolega , posiadacz SGS4.. Z ciekawości przez pół
>>>>>>> godziny porównywałem go ze swoim sprzętem.
>>>>> Takim za 1/3 ceny owego Samsunga.
>>>> Napisz z czym porównywałeś...
>>> Czas reakcji, prędkość uruchamiania telefonu, szybkość wyszukania i
>>> połączenia po przez wi-fi. Jakość robionych fotek, jakość i poziom
>>> odtwarzanego dźwięku, jakość rozmów itd. Niestety padał deszcz a więc
>>> nie
>>> mogłem sprawdzić widoczności na ekranie w słońcu i prędkości łapanie
>>> sygnału GPS, ktore to rzeczy sa słabą stroną mojego telefonu.
>> Pytałem z czym porównywałeś S4, czyli z jakim telefonem.
>
> Sorry, ale jeszcze mógłbym zostać posądzony o to że wychwalam, takoż i
> nie chcę reklamować firmy skoro nikt mi za to nie płaci.

No ale bez podania z czym porównujesz Twoja wypowiedź jest bezwartościowa.
Moim zdaniem bajki opowiadasz i boisz się konfrontacji...

do góry

"Trybun" <I...@j...com> wrote in message
news:541dd51e$0$2231$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2014-09-20 13:43, Mario pisze:
>>
>>
>> No widzisz. Telefony z podobnej półki cenowej, dwóch firm uznanych za
>> markowe, a w rzeczywistości różnice spore. Tylko że nie wyjdą po pół
>> godzinie. Ale jego teza jest taka, ze w praktyce nie ma różnić między
>> fonem markowym a znacznie tańszym fonem niemarkowym. Według niego różnicą
>> jest tylko na papierze w nieistotnych dla użytkownika liczbach, a pozycja
>> rynkowa rynkowa wynika ze społecznego odbioru marki na skutek zabiegów
>> promocyjnych. Według minie nie ma racji. Nie stać mnie na wona za 2.5
>> kpln, ale nie będę się upierał że taki za 1k, czy za 400 zł jest tak samo
>> dobry.
>
> W tym przypadku nie ma mowy o jakiejś niemorkowości.
> Mój telefon jest tani (w porównaniu z SGS4) ale nie niemarkowy.

Twój telefon jest tańszy od SGS4 bo jest wymyślony :-)

do góry

"Trybun" <I...@j...com> wrote in message
news:541dd504$0$2243$65785112@news.neostrada.pl...
>> Pytał z jakim telefonem porównywałeś :)
>
> Wiem.

Nie wiesz.

> Ale przecież informacja o tym że sprzęt kosztuje 1/3 tego co SGS4 powinna
> wystarczyć..

Gdyby wystarczała to nie pytałbym.
Chciałem sobie to cudo co zachwalałeś w porównaniu do SGS4 kupić.
I nie mogę, bo nie wiem co to za magiczny telefon wymyśliłeś...
A pewnie byłby lepszy od mojego starego, wysłużonego iPhone4.

do góry

W dniu 2014-09-20 16:17, Pszemol pisze:
> "Mario" <m...@...pl> wrote in message
> news:lvjpgb$auh$1@mx1.internetia.pl...
>> W dniu 2014-09-20 03:15, Pszemol pisze:
>>> "Mario" <m...@...pl> wrote in message
>>> news:lvicm7$lsb$1@mx1.internetia.pl...
>>>> Z kolei wyjaśnij co to jest wspomniane przez ciebie parowanie
>>>> urządzeń w tetheringu.
>>>
>>> No klient znający hasło do AP zapisuje go sobie i nie musisz
>>> wprowadzać ponownie hasła przy nowej próbie połączenia.
>>
>> No to jest oczywiste, że klient sobie zapisuje. Ja w laptopie też
>> sobie zapisałem hasło do sieci tworzonej przez fona.
>>
>>> Na dodatek może się połączyć z AP nawet gdy AP nie
>>> rozgłasza cały czas swojego SSID bo np. tą funkcję wyłączyłeś
>>> dla zwiększenia bezpieczeństwa.
>>
>> Czyli podłącza się do ukrytego SSIDa. Też norma. Tylko, że hackerzy
>> tez widzą ukrytego SSIDa :)
>> Ale co oznacza parowanie, bo nazwa sugeruje wykonanie działań po obu
>> stronach tworzonego połączenia, jak przy parowaniu urządzeń BT.
>> Przecież zwykłego stacjonarnego AP nie parujesz z klientem (no chyba,
>> że tak nazwiesz rejestrowanie klienta przez WPS)
>
> O to mi chodziło.

OK. SGS3 nie ma WPS ma za to możliwość dodawania nowych klientów i
ewentualne usuwanie ich. W sumie na jedno wychodzi. Nie ma co się
spierać o to co lepsze.

--
pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 2014-09-20 21:27, Trybun pisze:
> W dniu 2014-09-20 13:43, Mario pisze:
>>
>>
>> No widzisz. Telefony z podobnej półki cenowej, dwóch firm uznanych za
>> markowe, a w rzeczywistości różnice spore. Tylko że nie wyjdą po pół
>> godzinie. Ale jego teza jest taka, ze w praktyce nie ma różnić między
>> fonem markowym a znacznie tańszym fonem niemarkowym. Według niego
>> różnicą jest tylko na papierze w nieistotnych dla użytkownika
>> liczbach, a pozycja rynkowa rynkowa wynika ze społecznego odbioru
>> marki na skutek zabiegów promocyjnych. Według minie nie ma racji. Nie
>> stać mnie na wona za 2.5 kpln, ale nie będę się upierał że taki za 1k,
>> czy za 400 zł jest tak samo dobry.
>>
>>
>
> W tym przypadku nie ma mowy o jakiejś niemorkowości. Mój telefon jest
> tani (w porównaniu z SGS4) ale nie niemarkowy.

Jest trzykrotnie tańszy od SGS4, czyli nowy wart jest jakieś 400 zł.
Napisz w końcu co to za markowy telefon o parametrach identycznych do
SGS4 dostępny za 400 zł.

--
pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 2014-09-20 21:27, Trybun pisze:
> W dniu 2014-09-20 01:01, Mario pisze:
>>
>>> Czas reakcji, prędkość uruchamiania telefonu, szybkość wyszukania i
>>> połączenia po przez wi-fi. Jakość robionych fotek,
>>
>> Porównywałem jakość SGS3 i Mediadroida. W dobrym słońcu oba dają dobre
>> fotki. W słabym oświetleniu wyraźna różnica na korzyść Samsunga.
>
> No cóż, przecież ten Samsung to też nie jest najgorszy z najgorszych. Po
> prostu przereklamowany, przedrożony telefon z średniej-górnej półki


Ja nie piszę że jest z górnej półki. SGS3 kosztuje około 850 zł,
Mediadroid Imperius Slim jakieś 350. Różnica w fotkach jest wyraźna.
Nie wiem co to znaczy przedrożony. Dla mnie średnia pólka to właśnie
800- 1200 zł. I w tej klasie cenowej jest świetnym fonem. Wcześniej
miałem LG 4X za ponad 1kpln i jak mio go skradziono wziąłem SGS3 z
umowy. Wyniesie mnie w ratach 600 pln. Ale IMHO znacznie lepszy niż LG.

>>> jakość i poziom
>>> odtwarzanego dźwięku, jakość rozmów itd. Niestety padał deszcz a więc
>>> nie mogłem sprawdzić widoczności na ekranie w słońcu i prędkości łapanie
>>> sygnału GPS, ktore to rzeczy sa słabą stroną mojego telefonu.
>>
>> Nie liczy się tylko szybkość łapania. Włączyłem Sport Trackera na SGS3
>> i LG7. Na Samsungu wyszła trasa 2 km, a na LG prawie dwa razy więcej.
>> Na skutek błędów odczytu trasa wyglądała jak szyta overlockiem.
>> W LG 4X błędy uniemożliwiające poprawne działanie aplikacji
>> nagrywających rozmowy. Wypróbowałem wszystkie znane i żadna nie
>> chodziła poprawnie. W SGS bez problemu. W LG 4X błędy w sterownikach
>> uniemożliwiające połączenie się z komputerem przez USB czy WiFi. W SGS
>> bez problemu. Takich kwiatków było więcej. Na szczęście LG 4X został
>> mi skradziony (1000 zł w plecy) i kupiłem SGS3 warty podobną kwotę.
>> Wyraźna różnica w jakości i w poziomie zadowolenia.
>
> U mnie tylko prędkość łapania FIXa szwankuje. Teraz po włączaniu aGPS
> łączenie następuje trochę szybciej, jednak do moich oczekiwań jeszcze
> sporo brakuje.
>
>>
>>
>>>
>>>> Napisz z czym porównywałeś a napewno się to wyjaśni :-)
>>>
>>> Tak jak napisałem powyżej - prawie wszystko co ma znaczenie. I
>>> oczywiście co było możliwe do zobaczenia w tak krótkim czasie...
>>
>>
>> Pytał z jakim telefonem porównywałeś :)
>>
>>
>
> Wiem. Ale przecież informacja o tym że sprzęt kosztuje 1/3 tego co SGS4
> powinna wystarczyć..

Wymieniamy się opiniami na temat różnych modeli. Fonów za 400 jest
ogromna liczba, a pojęcie, że nie jest niemarkowy jest dość ogólne. A
jak wykazałem nawet w ramach jednego segmentu różnice między różnymi
modelami mogą być duże. Twoje opinie są nic nie warte bez podania modelu
fonu, który porównywałeś z SGS4.

--
pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 2014-09-20 21:43, Pszemol pisze:
> "Trybun" <I...@j...com> wrote in message
> news:541dd504$0$2243$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Pytał z jakim telefonem porównywałeś :)
>>
>> Wiem.
>
> Nie wiesz.
>
>> Ale przecież informacja o tym że sprzęt kosztuje 1/3 tego co SGS4
>> powinna wystarczyć..
>
> Gdyby wystarczała to nie pytałbym.
> Chciałem sobie to cudo co zachwalałeś w porównaniu do SGS4 kupić.
> I nie mogę, bo nie wiem co to za magiczny telefon wymyśliłeś...
> A pewnie byłby lepszy od mojego starego, wysłużonego iPhone4.

Pewnie każdy za 400 zł jest jego zdaniem równie dobry co SGS4. Kup
cokolwiek w tej cenie to będziesz zadowolony :)

--
pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 2014-09-20 21:41, Pszemol pisze:
> "Trybun" <I...@j...com> wrote in message
> news:541dd436$0$2231$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2014-09-15 19:27, Pszemol pisze:
>>>
>>>> Tak, ktoś te produkty promuje. Tak że ja nie mam wątpliwości że
>>>> milczenia
>>>> mediów przez rok-półtora o Samsungu staje się końcem telefonów tej
>>>> firmy.
>>>> To samo odnosi się do świata polityki. Ani słowa o Tusku i jego PO
>>>> skutkuje tym że albo zmienia nazwisko i nazwę partii, albo zawiesza
>>>> swoja
>>>> działalność polityczną. Oczywiście piszę to o sztucznym napędzaniu
>>>> koniunktury a nie o płatnych spotach partii politycznych czy płatnych
>>>> reklamach firmy produkującej telefony, mogą sobie reklamować ale to
>>>> psu
>>>> na budę się zda, gdy nie ma sztucznej promocji..
>>> Czesc reklam robia firmie sami uzytkownicy...
>>> A i firma sama moze podsuwac mediom cos, co same opublikuja, poza
>>> platnymi
>>> spotami reklamowymi.
>>>
>>> W przypadku Apple - reklam w TV nie pamietam juz od bardzo dawna.
>>
>> Bo i chyba nie chodzi o płatne reklamy.
>
> Wczoraj znowu poleciała seria reklam... :-)

Jak i Nokii Lumii 935 i innych. Normalka, przy każdym liczącym się
towarze, tylko dlaczego ta reklama w jednym przypadku czyni cuda a w
drugim jak grochem o ścianę...

>
>> Podobno są, ja ich nie widziałem ani razu na żadnych wyborach. Jednak
>> gdyby nawet byli, bo pewnie gdzieś tam ich można spotkać pod lokalami
>> wyborczymi, a więc przypuśćmy że są. jednak ile jeszcze trzeba by
>> spełnić warunków aby te sondy były wiarygodne, choćby prawdomówności
>> wyborców porównywalnej do spowiedzi świętej. Jednym słowem - nie
>> mają politycy z czego się cieszyć w minutę po zamknięciu lokali
>> wyborczych.
>
> Twoim zdaniem nie mają... A jednak się cieszą, bo jednak badania
> wiarygodne.
>
>> Ojejku, USA ponad 200letnia dyktatura dwu partii,. Na co Ty się
>> powołujesz.
>
> ?? Nie wiem o co Ci chodzi. Dziwisz się z pewnych rzeczy który nie
> rozumiesz.
> Wytłumaczyłem Ci czemu się cieszą. Bo znają przybliżone wyniki wyborów
> to się cieszą z bardzo prawdopodobnej wygranej.

Przybliżone,? oni są pewni że wygrali, a inni z nosami na kwintę, pewni
że przegrali, skąd ta pewność - ano dziennikarze ich powiadomili o
wynikach w minutę po zamknięciu lokali.. A same głosy dające pewne
wyniki będą podliczone za parę dni. Cuda w XXI wieku odziedziczone po
XXw. Co tam jakieś Kasandry czy inne wieszczki, współcześni
dziennikarze w krajach tzw demokratycznych to dopiero wiarygodne wyrocznie.

>
>>>>
>>> Pytałem z czym porównywałeś S4, czyli z jakim telefonem.
>>
>> Sorry, ale jeszcze mógłbym zostać posądzony o to że wychwalam, takoż
>> i nie chcę reklamować firmy skoro nikt mi za to nie płaci.
>
> No ale bez podania z czym porównujesz Twoja wypowiedź jest
> bezwartościowa.
> Moim zdaniem bajki opowiadasz i boisz się konfrontacji...

Podałem cenę. i to powinno w zupełności wystarczyć. Zapłaciłem 850 zł w
tym czasie SGS4 kosztował około 2500zł.

do góry

W dniu 2014-09-20 21:42, Pszemol pisze:
>
>> W tym przypadku nie ma mowy o jakiejś niemorkowości.
>> Mój telefon jest tani (w porównaniu z SGS4) ale nie niemarkowy.
>
> Twój telefon jest tańszy od SGS4 bo jest wymyślony :-)

A jednak leży koło kompa z którego piszę tą odpowiedź. Na strychu
opakowanie z paragonem.

do góry

W dniu 2014-09-21 12:12, Mario pisze:
>
>>>
>>
>> W tym przypadku nie ma mowy o jakiejś niemorkowości. Mój telefon jest
>> tani (w porównaniu z SGS4) ale nie niemarkowy.
>
> Jest trzykrotnie tańszy od SGS4, czyli nowy wart jest jakieś 400 zł.
> Napisz w końcu co to za markowy telefon o parametrach identycznych do
> SGS4 dostępny za 400 zł.
>

850 zł. Dzisiaj w tym samym sklepie jest za 699zł. Samsung w tamtym
czasie kosztował około 2500zł, dzisiaj, również jego cena oscyluje w
granicach trzykrotności ceny mojego aparatu, no może trochę więcej
stracił na przestrzeni czasu, ale niewiele.

do góry