eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyAntyradar - odświeżamy tematRe: Antyradar - od?wieżamy temat
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.straub-
    nv.de!feeder.news-service.com!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!209.1
    97.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrad
    a.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada
    .pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Cavallino" <c...@k...pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    References: <ike067$6jp$1@inews.gazeta.pl> <ikfkfg$7q7$1@news.vectranet.pl>
    <ikfp68$g9g$1@inews.gazeta.pl>
    <4d6b6880$0$2489$65785112@news.neostrada.pl>
    <ikfpj9$ien$1@inews.gazeta.pl>
    <4d6b6b47$0$2448$65785112@news.neostrada.pl>
    <ikfqiv$mh6$1@inews.gazeta.pl>
    <4d6b6e5f$0$2436$65785112@news.neostrada.pl>
    <4...@4...com>
    <4d6b8426$0$2508$65785112@news.neostrada.pl>
    <5...@4...com>
    <4d6b94aa$0$2437$65785112@news.neostrada.pl> <ikgvnq$o8p$1@news.onet.pl>
    <ikh564$duo$1@inews.gazeta.pl> <ikj7e1$nn3$1@news.onet.pl>
    <4d6d4ca9$0$2491$65785112@news.neostrada.pl>
    <ikoevv$4pm$1@inews.gazeta.pl>
    <4d6fea48$0$2490$65785112@news.neostrada.pl>
    <ikqc2e$e4a$1@inews.gazeta.pl>
    <4d70dead$0$2455$65785112@news.neostrada.pl>
    <ikr25h$5rb$1@inews.gazeta.pl>
    In-Reply-To: <ikr25h$5rb$1@inews.gazeta.pl>
    Subject: Re: Antyradar - od?wieżamy temat
    Date: Fri, 4 Mar 2011 20:06:30 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
    X-Antivirus: avast! (VPS 110304-0, 2011-03-04), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Lines: 81
    Message-ID: <4d713837$0$2494$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 178.42.102.59
    X-Trace: 1299265591 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2494 178.42.102.59:56164
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2354788
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "elmer radi radisson"
    <r...@s...spam.wireland.or
    g> napisał w wiadomości
    news:ikr25h$5rb$1@inews.gazeta.pl...
    > On 2011-03-04 13:44, Cavallino wrote:
    >
    >> Bo nawet jeśli coś wiesz lepiej, co się przecież zdarza, to zamiast to
    >> przekazać i w ten sposób wyprowadzić z błędu interlokutora, wyjeżdżasz z
    >> pyskiem i zarzutami że ktoś czegoś nie wie i próbujesz zrobić z tego
    >> clou wątku (nawet jeśli otwarcie ktoś sam to przyznaje).
    >
    > W tym watku dalem ci dosc dowodow ze nie masz racji

    Znowu nie zrozumiałeś.

    Zapytałem wyraźnie - przedstaw swoje stanowisko, bo właśnie od początku
    wątku starasz się udowodnić że nie mam racji/nie znam się itp, tylko cały
    czas zapominasz napisac w czym - może własnie na tym polega cała różnica.

    >>> ja: ZTCW 'videoradary' radarami sa tylko z nazwy
    >>> Cavallino: Nieprawda.
    >> No i się zgadza.
    >> Tyle że nie wszystko co tak się w Polsce określa jest faktycznie
    >> videoradarem, większość podpada pod inną nazwę, którą TYM RAZEM użyłeś
    >> prawidłowo czyli videorejestratory.
    >
    > Znowu kretactwo - dyskusja tyczyla sie dokladnie tego o co opiera sie
    > pomiar

    Owszem - kręctactwo, tak jak to masz w zwyczaju robić, żeby tylko nie
    napisać nic od siebie.
    Pominąłeś i wtedy i teraz fakt, że są i videoradary i videorejestratory - i
    w obu przypadkach pomiar jest diametralnie inny.


    > (i ze w praktyce to nie jest zaden radar). Juz zapomniales jak
    > sie upierales ze musi byc jakies promieniowanie i ubolewales nad
    > wylaczonym antyradarem?

    Dociekałem - czujesz różnicę?
    A Ty upierałeś się żeby nie wyjaśnić o czym gadasz.
    Dokładnie tak samo jak robisz w tym wątku.


    >
    > "Zeby mogl mi to ktos udowodnic musi miec chociaz dalmierz. Czyli musi
    > puscic so mnie jakas fale (radiowa/dzwiekowa/swietlna)."

    To nie moje słowa.


    >
    > I sytuacja byla identyczna jak wtedy: ktos zapytal sie o przydatnosc
    > sprzetu czyli bylo wiadomo, ze chodzi o POLSKIE warunki.
    >
    >> Wtedy usiłowałeś udowodnić

    Tak, usiłowałem udowodnić zadając pytania.
    To może być to samo, tylko dla jakieś kłótliwego pieniacza, który dodatkowo
    nie rozumie co czyta - czyli dla Ciebie.

    > Zatem dokladnie przedstawilem zasade funkcjonowania.

    Zasadę funkcjonowania przedstawił Mirek Ptak pod koniec wątku.
    Zrobił to na tyle jasno, że wszyscy zrozumieli i dyskusja się skończyła.

    Bierz z niego przykład jak się odpowiada, zeby coś wyjaśnić, a nie się
    pokłócić.

    >> Bardziej nie zmieniło się Twoje chamskie podejście do rozmówców, również
    >> wtedy w drugim poście zacząłeś osobiste wycieczki, również totalnie
    >> olewając merytorykę.
    >
    > Faktycznie, po moich slowach z owego posta tj. "odnosze wrazenie ze nie
    > przeczytales uwaznie mojego pierwszego posta, do ktorego sie potem
    > odniosles." musiala spasc ci niewatpliwie korona.

    Nie ważne co nie musiało, a co nie, mój problem a nie Twój.
    Dyskusja o radarach, jest dyskusją o radarach.
    Chamskie odzywki próbujące ją zmienić w dyskusję o interlokutorach są
    właśnie osobistą wycieczką kogoś z chamskim podejściem do rozmówców.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: