On 2011-03-04 13:44, Cavallino wrote:

> Bo nawet jeśli coś wiesz lepiej, co się przecież zdarza, to zamiast to
> przekazać i w ten sposób wyprowadzić z błędu interlokutora, wyjeżdżasz z
> pyskiem i zarzutami że ktoś czegoś nie wie i próbujesz zrobić z tego
> clou wątku (nawet jeśli otwarcie ktoś sam to przyznaje).

W tym watku dalem ci dosc dowodow ze nie masz racji i lopatologicznej
wiedzy przekazalem dosyc. Wyjatkowo cierpliwie, zwazajac na
okolicznosci. Widac to jak na dloni, post po poscie. Wyprowadzic z
bledu nie chciales sie sam, wolac na sile obstawac przy swojej teorii
i brnac dalej, byleby probowac udowodnic niczym rejtan ze masz racje.
Mimo przedstawionych doskonalych przykladow jakimi sa filmy z YT z
pelnym wachlarzem sytuacji i wytykania elementarnych bledow w twoim
rozumowaniu. Wiec teraz nie probuj udowadniac jakiejs swojej krzywdy bo
wylazi hipokryzja. Zalatwiles sie na wlasne zyczenie.

>> ja: ZTCW 'videoradary' radarami sa tylko z nazwy
>> Cavallino: Nieprawda.
> No i się zgadza.
> Tyle że nie wszystko co tak się w Polsce określa jest faktycznie
> videoradarem, większość podpada pod inną nazwę, którą TYM RAZEM użyłeś
> prawidłowo czyli videorejestratory.

Znowu kretactwo - dyskusja tyczyla sie dokladnie tego o co opiera sie
pomiar (i ze w praktyce to nie jest zaden radar). Juz zapomniales jak
sie upierales ze musi byc jakies promieniowanie i ubolewales nad
wylaczonym antyradarem?

"Zeby mogl mi to ktos udowodnic musi miec chociaz dalmierz. Czyli musi
puscic so mnie jakas fale (radiowa/dzwiekowa/swietlna)."

I sytuacja byla identyczna jak wtedy: ktos zapytal sie o przydatnosc
sprzetu czyli bylo wiadomo, ze chodzi o POLSKIE warunki.

> Wtedy usiłowałeś udowodnić, że KAŻDE obwoźne kino jest
> videorejestratorem, żadne nie jest videoradarem - co jest NIEPRAWDĄ.
> Teraz udowadniasz że KAŻDY fotoradar ZAWSZE będzie prawidłowo wykryty
> przez ar, co również jest NIEPRAWDĄ.

Bzdura po raz kolejny. Udowadnialem, ze to sprzet pracujacy bez
dopplera. Dowodzac jaka metoda to sie moze odbyc. Poza tym wowczas
w Polsce nie bylo ANI JEDNEGO rejestratora z glowica radarowa. Az do
obecnego wprowadzenia Iskry. Po 7 latach od tamtego watku! NIE BYLO
ANI JEDNEGO RADIOWOZU Z POMIAREM RADAROWYM W RUCHU. Pojmujesz?

Ale oczywiscie ty "po prostu" wiedziales juz ze "nieprawda". Nie majac
zielonego pojecia w temacie. Identycznie jak teraz!

> Oczywiście że ważne.
> Videoradary istniały wtedy, istnieją teraz i co do nich oczywiście
> miałem rację.
> A to że większość sprzętu jeżdżącego po polskich drogach była de facto
> videorejestratorami, o których istnieniu sposobie pracy nie miałem
> pojęcia, (bo się z takim akurat przypadkiem nie spotkałem, a nie
> handluję od lat antyradarami), nie zmienia tego faktu.

Ha ha ha. "Jezdzacych po polskich drogach".
w tej wiadomosci http://42.pl/u/2z0u przedstawilem angielska
informacje, w jaki sposob dokonuje sie pomiaru wideorejestratorem. Na
niezwykle uprzejma prosbe p. Cavallino "Bylebyś uprawdopodobnił
wygadywane banialuki" dotyczaca tego w ogole w jaki sposob moze odbywac
sie pomiar. Bo na tym ci zalezalo i nie pojmowales takiej mozliwosci.

Zatem dokladnie przedstawilem zasade funkcjonowania.

Co odpowiedziales? Kto byl gluchy na argumenty i przedstawione dowody
(jakaz dziwna analogia z aktualna sytuacja)? jaka byla odpowiedz?

"Widzisz gdzieś tam na tej stronie słowo "Policja" "Polska" itd itp?

Nikt nie dyskutuje co istnieje na świecie, co może istnieć i na czym
opierają się sądy, tylko o tym co jeździ w videoradarach w Polsce.
Albo to zrozum, albo skończ tą kompromitację.... "

I nagle problemem zaczelo byc to o jakim kraju mowa. Po prostu musiales
sobie poszukac jakiejs kolejnej dziury, byleby odsunac odium wlasnej
niewiedzy.

Kto sie skompromitowal? http://42.pl/u/2z0v

Jestes jak choragiewka az do tego stopnia, zeby dla doraznej dogodnosci
zaprzeczac sobie co krok swoim wlasnym slowom i lawirowac ze stanowiskiem.

Tymczasem skoro napisales teraz, ze nie miales pojecia o sposobie pracy
pytam po raz kolejny - co daje ci w takiej sytuacji prawo
do pisania co jest prawda a co nieprawda? Gdzie tu choc zdzblo
merytoryki?

> Bardziej nie zmieniło się Twoje chamskie podejście do rozmówców, również
> wtedy w drugim poście zacząłeś osobiste wycieczki, również totalnie
> olewając merytorykę.

Faktycznie, po moich slowach z owego posta tj. "odnosze wrazenie ze nie
przeczytales uwaznie mojego pierwszego posta, do ktorego sie potem
odniosles." musiala spasc ci niewatpliwie korona. Co za chamski,
bezpardonowy atak! Podac chusteczke czy sliniaczek?

EOT i juz do patrzenia na ta zenade nie wracam. Bo nie masz krzty
wstydu, szczegolnie ze wszystko mozna dokladnie przeczytac.
Gorsza jedynie, ze odwracajac kota ogonem obrazasz przy tym innych
zarzucajac im nieprawdziwe fakty i jednoczesnie nazywajac klamca.



--

memento lorem ipsum