Jan Strybyszewski pisze:

> Wejdz na www.speedtest.bo.pl i wyslij na grupe czym przedstawia sie
> przegladarka po tescie bedzie jasne


Hahaha,

No to przedstawione przez Ciebie testy rzeczywiście są super:

Iris: można się zalogować na stronę banku i identyfikuje się jako:

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/adae92d2409ac0d4
.html

Skyfire: można się zalogować na stronę banku i identyfikuje się jako:

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/bb57302c2ddc98dd
.html

NetFront 3.5: nie można się zalogować na stronę banku i identyfikuje się
jako:

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/759e0ca5938643e5
.html

Opera Mobile: nie można się zalogować na stronę banku i identyfikuje się
jako:

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/b3c085ff95d114a3
.html

PIE: : nie można się zalogować na stronę banku i identyfikuje się jako:

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/f1bb663f4221084a
.html

Popatrz no tylko jak się przedstawiają te przeglądarki i zastanów się
teraz nad celowością tych wszystkich testów, które tu przedstawiłeś.

W 30 minut udowodniłem, że są one kompletnie bez sensu.

3 z pięciu przeglądarek przedstawiają się jako WM, reszta różnie, nawet
jako iphone :)

Z tego wynika że:

A. 40% (2 z 5) przeglądarek z WM oszukało Twoich testerów.
B. w tym 20% (1 z 5) przedsawia się tak przeróżnie, że każda strona
może rozpoznać ją jako wiele różnych przeglądarek i testy stają się
jeszcze bardziej bezcelowe.

Dalsze wywody na ten temat stają się dla mnie bezsensowne.

--
Szadzik

I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it.