Wed, 25 May 2011 21:38:46 +0200, w <irjls8$e4a$1@news.onet.pl>, "Irokez"
<n...@e...pl> napisał(-a):

> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:peiqt61rg9ume1n4qbtkn69l3hmninudqe@4ax.com...
> > Tue, 24 May 2011 22:04:02 +0200, w <irh2vj$4hk$1@news.onet.pl>, "Irokez"
> > <n...@e...pl> napisał(-a):
> >> Bo aplikacja to jedno, a mapy to drugie. I jak na razie mapy
> >> TeleAtlasa biją resztę jakością kategoryzacji dróg.
> > Nie, nie biją. No dobra, pod andka to może biją, ale raczej nie Imagis.
>
> MapaMap fakt, fajne są. Ale nie ma na Andka.

Jest NaviExpert, w tym z trafficiem. Co prawda on-line, ale raczej lepsze to
niż TA czy NV (w PL).

> >> Nie, nie szczegułowością.
> > Ani nie aktualnością. Tutaj nawet są na końcu (nic gorszego nie znam).
>
> Racja, ale Navteq każe jechać czymś, czego nie ma jeszcze bo jest w
> budowie/planach.
> Sygic i Ovi Maps także momentami podejmował zupełnie niezrozumiałą dla mnie
> decyzję.

Nie jestem pewny czy to wina Navteqa czy implementacji tych map w konkretnym
programie. Po prostu trzeba by to sprawdzić.
Pod Igo taka jazda to raczej wynik "freewarowego przystosowania" mapy ;).

> Po prostu trochę pojeździiłem i mi najlepiej pasuje TA. Komuś innemu
> podpasuje Navteq. Zależy gdzie jeździ.
> Za granicą tylko na mapach TA jeżdzę (czy to igo czy TomTom).

Chciałeś napisać - "za zachodnią granicą" :).