Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości
"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
>>>> ale
>>>> a) Alfreda wali czy ona nowsza czy starsza, byleby lepiej
>>>> dzialala,
>>>Domyślnie zakładamy że nowsza == lepsza/szybsza.
>> Nowsze jest tez 8 rdzeni.
>> A czy lepsza ... jak tam z poborem mocy ? :-)
>No i 8 rdzeni będzie pewnie jakoś szybsze niż 4 czy 2 czy 1.
>Czy 8 razy szybsze? Z pewnością nie...

Podejrzewam ze wcale. Podejrzewam ze przecietnemu telefonowi dwa
rdzenie wystarcza.

A ten 64 bitowy to ile bedzie szybszy ? 64 razy ? 2 razy ?
Tak prawde powiedziawszy to obawiam sie ze nawet wolniejszy moze byc
:-)

>>>>> b) z 4 rdzeni jest moze jakis zysk, z 64 bit zaden :-)
>>>>Czemu żaden?
>> Bo zaden. Nie masz jeszcze zadnej aplikacji ktora to wykorzystuje,
>> nie powinienes miec, bo te 32 bit powinno wiekszosci wystarczyc,
>> nie masz 4GB ram w telefonie, ani czym ich zapelnic ...
>Nie twierdź że "żaden" bo nie wiesz że żaden...

Na ile sie znam na architekturze komputerow - jeszcze dlugo zaden :-)

>>>>> Ale ilość pamięci RAM nie wpłynie na to jak szybko Ci się strony
>>>>> szyfrowane w protokole https będą pokazywały na ekranie, bo na
>>>>> to z powodzeniem wystarcza typowe 1G w dzisiejszych telefonach.
>>>> A myslisz ze 1 32-bitowy rdzen z zegarem 500MHz nie wystarcza na
>>>> szybkie deszyfrowanie ?
>>>Zdefiniuj *szybkie*...
>> Szybciej niz przeczytasz, szybciej niz mgnienie oka :-)
>Człowieku, zastanowiłeś się o czym Ty mówisz?
>Dlaczego w ogóle porównujesz czas jaki upływa od kliknięcia w link
>na stronie do pokazania zrenderowanej strony do której link prowadzi
>z czasem jaki upływa Ci na czytanie tej strony?
>Czy jak artykuł jakiś będziesz czytał 5 minut to dla Ciebie normalne
>jest że telefon będzie Cię zmuszał do podobnego 5 miinut czekania
>na jego wyświetlenie? Co to za nieprzemyślany argument?

Jak dobrze zrobiony, to pierwszy kawalek powinien sie pokazac juz po
chwili, a nie po 5 minutach :-)

>Mi chodzi o to, że masz dwa telefony do oceny/wyboru który wolisz.
>Jeden który reaguje czasem 1/4 sekundy na kliknięcie na linku,
>drugi który reaguje czasem 1/8 sekundy na kliknięcie na linku
>do czasu pokazania artykułu do którego prowadzi link...

Kup sobie tego nowego ajfona i zobacz ile szybciej strone deszyfruje
:-)

Zaraz ... nie masz juz 64 bitowego procesora ?

>Który telefon jest szybszy i dlaczego klient woli ten szybszy,
>mimo że ta zyskana 1/8 sekundy ma się nijak do czasu 5 minut
>spędzonego potem statycznie na czytaniu pokazanego artykułu?

1/8 sekundy raczej nie zyskasz, ale owszem, moze byc zauwalne.

>Widzisz - te tematy są dla mnie bliskie bo akurat jako inżynier
>elektronik biorę aktywny udział w projektowaniu i testowaniu
>sprzętu elektronicznego który ma graficzny interface do
>komunikacji z użytkownikiem, najczęściej bardzo niecierpliwym
>użytkownikiem... Wiem, że taka różnica 1/8 jest łatwo wyczuwalna
>i zauważalna i czasem decyduje w ogólnej percepcji urządzenia.

no i ile zmiennych int64 masz w swoim programie ? :-)

>> No i skad wniosek ze na 64 bedzie szybciej ?
>> Wiele szyfrowan schodzi na pojedyncze bity ...
>64-bity to nie tylko 64-bitowa magistrala adresowa...
>To również 64-bitowa szyna danych

Niekoniecznie,

>i wydajniesza jednostka centralna, 64-bitowe ALU, 64-bitowe podręczne
>rejestry itp, itd...

A wszystkie liczby maja z przodu 32 lub wiecej bitow zerowych.

I nie pisz ze wydajniejsza jednostka, bo przetwarzanie wiecej bitow
tez kosztuje czas.
Ona sie moze okazac wrecz wolniejsza. Aczkolwiek podejrzewam ze i
postep technologiczny byl i zrobiona w krzemie jako szybsza ... tylko
ze ta sama technologia umozliwilaby szybszy procesor 32-bitowy.
I prawdopodobnie wystarczajacy.

>Więcej danych przepychasz przez taką maszynę liczącą.

A wszystkie liczby maja z przodu 32 lub wiecej bitow zerowych :-)

J.