W dniu 2018-11-17 o 20:59, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Trybun" 5befe6ef$0$512$6...@n...neostrada.pl
>
>> Co mogę polecić to dobre sprawdzenie czy faktycznie Samsung
>> zablokował tą funkcje, bo w sumie po co miałby to robić?
>
> Prawo ,,zabrania''.
>
> -=-
>
> Nie wiem, jak w innych państwach, ale w polskim -- ogólnie
> prawo nie zabrania nagrywania tego, co jest przeznaczone
> osobie nagrywającej czy instalującej urządzenia nagrywające.
>
> -=-
>
> Czym innym jest ,,prawo do nagrywania'' a czym innym ,,prawo
> do upubliczniania nagrania''. Problematyczna jest też wartość
> nagrania audio jako dowodu sądowego.
>
> Między innymi afera Rywina i afera Chrzanowskiego opierają
> się o nagrania audio.
>
> -=-
>
> IMO nagrania audio są kłopotliwe, bo niełatwo udowodnić,
> że słychać te a nie inne osoby, ale jako uzupełnienie
> zeznań -- nagranie audio jest dobre.
>
>
> Obecnie rozprawy sądowe w Polsce są nagrywane -- ogólnie
> (szczegóły można pozyskać z netu) i audio, i video.
>
> -=-
>
> Idąc dalej tą drogą ,,prawną'' -- w smartfonach trzeba
> zablokować camerki fotograficzne. ;) A nawet -- ogólnie
> zrezygnować i z nagrywania audio-video, i z wszelkich
> urządzeń nagrywających  -- choćby w czasie ślubu... ;)
>

Wydaje się to być śmieszne i niepoważne, ale weźmy na ten przyklad
standard HDMI, dlaczego urządzenia nie mogą mieć wejścia w takim
standardzie? Albo dlaczego kupując aparat fotograficzny płacimy więcej
bo cena zawiera podatek antypiracki?