W dniu 11.03.2016 o 21:27, JaNus pisze:
> W dniu 2016-03-11 o 19:48, ToMasz pisze:
>> jeszcze lepszą kamerę, później 2mega pixelową, ale ja zaczynam się bać
>> czy sieć da radę przełknąć transfer 8 takich kamer..
>
> A nie możesz do nich dołączyć jakiegoś mini/tyci-PC, który będzie
> reagował na "zamówienie" z centrali dozoru? Aby w stanie podstawowym
> podawał obraz zredukowany do małej rozdzielczości, zaś gdy zajdzie
> potrzeba - to by "widział" ful-HD? Wtedy średnie obciążenie sieci nie
> było zbyt duże.
>
nie wiem. Za słabo się na tym znam. pozatym, po przeanalizowaniu za i
przeciw, postawiono na chiński badziew. Dlaczego taki epitet? bo
teoretycznie kamery samodzielnie powinny zapisywać obraz po wykryciu
ruchu na ftp, nas, albo wysyłać na email. nie robią tego. Czyli jak to u
chińczyków. to co jest reklamowane jako zaleta, działa i to dobrze, to
co mamy nadzieje że będzie działać, bo logika tak podpowiada,
niekoniecznie działa. Tak więc kamery, jako oko, rejestrator jako
zarządca i dysk jako magazyn, dają funkcjonalny zestaw i co
najważniejsze nie drogi.
ToMasz
PS.
obraz z kamer jest zapisywany tylko w przypadku wykrycia ruchu. Tyle że
o ile dobrze pamiętam, rejestrator sam w sobie jest tak ograniczony, że
jak ma aż osiem kamer, to zdolność zapisu spada do 720p na każdą. muszę
to sprawdzić. Mam też program na PC który potrafi robić taki zapis, ale
już 3 kamery zajmowały całą moc obliczeniową dwurdzeniowego laptopa.