On 2019-04-12 01:18, J.F. wrote:
> Dnia Fri, 12 Apr 2019 00:49:38 +0200, Włodzimierz Wojtiuk napisał(a):
>> On 2019-04-12 00:24, HF5BS wrote:
>>> "Włodzimierz Wojtiuk" <"WBodzimierz Wojtiuk"> wrote in message
>>>> On 2019-04-11 18:06, HF5BS wrote:
>>>>> Ja wychodzę z zalożenia, że wolałbym wzmacniacz w chujowej obudowie, ale
>>>>> pięknie grający, niż w pieknej obudowie, ale chujowo grający...
>>>>>
>>>> Przykładem tego drugiego jest WS503 :-P
>>> Nie miałem okazji posłuchać... Co go boli?
>>>
>> Osobiscie nie miałem okazjii posłuchac, i sie do tego nie palę ze
>> wzgledu na ceny podyktowane zachwytem nad produktami z epoki Gierka.
>>
>> Fanatycy unitry twierdza, że gra jak wygląda (czyli zajebiście ;-)
>> natomiast p. Krzysztof (YT Reduktor szumów)
>> twierdzi ZTCP że nic nadzwyczajnego
>> jedyny plus tych wzmacniaczy to stopień mocy na KD503 (i jednoczesnie
>> minus bo quasikomplementarny).
>
> A to jakas zaleta, ze KD503 ?
> O ile pamietam, to te tranzystory czestotliwoscia maksymalna nie
> grzeszyly, co stawia pod znakiem zapytania wysokie tony i niektore
> znieksztalcenia.
>
> Swego czasu byl w Radioelektroniku schemat wzmaczniacza wysokiej
> jakosci, i bylo tam pare rozwiazan ... ktorych w sprzecie Unitry nie
> mozna sie doszukac.
> Ale na ile te uproszczone rozwiazania istotne ...
>
Bez przesady, taki przeciętny KD503, to czestotliwość graniczną pare MHz
miał.
Niektóre sztuki nadawały sie na wzmacniacze KF, na 7 [MHz].

A Unitra musiała robić z tego co produkował przemysł RWPG.

--

do góry

Dnia Fri, 12 Apr 2019 02:20:16 +0200, Ilona napisał(a):
>>>>>> Ja wychodzę z zalożenia, że wolałbym wzmacniacz w chujowej obudowie, ale
>>>>>> pięknie grający, niż w pieknej obudowie, ale chujowo grający...
>>>>>>
>>>>> Przykładem tego drugiego jest WS503 :-P
[...]
>>> jedyny plus tych wzmacniaczy to stopień mocy na KD503 (i jednoczesnie
>>> minus bo quasikomplementarny).
>>
>> A to jakas zaleta, ze KD503 ?
>> O ile pamietam, to te tranzystory czestotliwoscia maksymalna nie
>> grzeszyly, co stawia pod znakiem zapytania wysokie tony i niektore
>> znieksztalcenia.
> Bez przesady, taki przeciętny KD503, to czestotliwość graniczną pare MHz
> miał.
> Niektóre sztuki nadawały sie na wzmacniacze KF, na 7 [MHz].

Ale to czestotliwosc przy wzmocnieniu 1, wiec uzyteczna wielokrotnie
mniejsza.
Choc do KD502 mam szacunek - widzialem jak ktos wsadzil w odhylanie
poziome telewizorka 14" ... i to dzialalo.


> A Unitra musiała robić z tego co produkował przemysł RWPG.

No nie tylko, bo wyjatki sie zdarzaly.


J.

do góry

On Thu, 11 Apr 2019 14:09:23 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder
<4...@g...com> wrote:
> Jaka zasade?

Taką, że można sobie dowolnie wartość dzieła wycenić.

--
Marek

do góry

On 2019-04-12 11:13, Marek wrote:
> On Thu, 11 Apr 2019 14:09:23 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder
> <4...@g...com> wrote:
>> Jaka zasade?
>
> Taką, że można sobie dowolnie wartość dzieła wycenić.
>

Bowiem! Dzieła sztuki
Powinna wyceniać:
komisja złozona z zasłuzonych członków partii!

W.

do góry

Hello J.F.,

Friday, April 12, 2019, 1:18:25 AM, you wrote:

[...]

> Swego czasu byl w Radioelektroniku schemat wzmaczniacza wysokiej
> jakosci, i bylo tam pare rozwiazan ... ktorych w sprzecie Unitry nie
> mozna sie doszukac.
> Ale na ile te uproszczone rozwiazania istotne ...

Myślisz o wzmacniaczu o niskich zniekształceniach, opublikowanym przez
jakąś dziewuchę? To żywcem skopiowany projekt z lat 70-tych :)


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:6552546181$2...@s...com.
..
Hello J.F.,
Friday, April 12, 2019, 1:18:25 AM, you wrote:
>[...]
>> Swego czasu byl w Radioelektroniku schemat wzmaczniacza wysokiej
>> jakosci, i bylo tam pare rozwiazan ... ktorych w sprzecie Unitry
>> nie
>> mozna sie doszukac.
>> Ale na ile te uproszczone rozwiazania istotne ...

>Myślisz o wzmacniaczu o niskich zniekształceniach, opublikowanym
>przez
>jakąś dziewuchę? To żywcem skopiowany projekt z lat 70-tych :)

publikowany w latach 80-tych, bodajze "o niskich znieksztalceniach
TIM", ale czy przez dziewuche ... nie pamietam.
tranzystory komplementarne, wiec chyba nie taki stary

o, faktycznie, to to
https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic109074.html

Komplementarne, ale 3055 ... jesli te TIP nie byly jakies szybsze, to
moze i faktycznie z lat 70-tych.

To skad skopiowano ?

O ile pamietam mialo to miec bardzo niskie znieksztalcenia,
ale popatrzcie na schemat
https://static.elektroda.pl/attach/wzmacniacz_40w_sc
hemat.jpg

zrodla pradowe, lustra, kaskoda, komplementarna koncowka,
a w WS503 polowe tranzystorow mniej.

Czy to moglo byc rownie dobre ?

J.

P.S.
https://poszukaj.elektroda.pl/szukaj,wzmacniacz-40w-
radioelektronik.html

do góry

Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f150352-755b-4ad0-8215-3cd97989b41f@go
oglegroups.com...
>Jaka zasade?

Ze towar jest tyle warty, ile ktos zechce za niego zaplacic :-)

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2018-09-20/obraz
y-malowal-dekarz-kupowal-rzeznik-mialy-kosztowac-2-m
ld-zl-wiezienie-za-probe-wyludzenia-vat/

https://www.tvn24.pl/lodz,69/byly-wiezien-zostal-mal
arzem-z-rzeznikiem-chcial-wyludzic-160-mln-zl,725774
.html

Ale tak swoja droga - malarze sa zwolnieni z VAT ?


J.

do góry

Hello J.F.,

Friday, April 12, 2019, 3:34:05 PM, you wrote:

> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:6552546181$2...@s...com.
..
> Hello J.F.,
> Friday, April 12, 2019, 1:18:25 AM, you wrote:
>>[...]
>>> Swego czasu byl w Radioelektroniku schemat wzmaczniacza wysokiej
>>> jakosci, i bylo tam pare rozwiazan ... ktorych w sprzecie Unitry
>>> nie mozna sie doszukac.
>>> Ale na ile te uproszczone rozwiazania istotne ...

>>Myślisz o wzmacniaczu o niskich zniekształceniach, opublikowanym
>>przez jakąś dziewuchę? To żywcem skopiowany projekt z lat 70-tych :)

> publikowany w latach 80-tych, bodajze "o niskich znieksztalceniach
> TIM", ale czy przez dziewuche ... nie pamietam.

mgr inż Urszula Klapczyńska. Ale to nie jest układ o którym myślałem -
czyli jednak nie jest skopiowany ze wzmacniacza Otala.

> tranzystory komplementarne, wiec chyba nie taki stary
> o, faktycznie, to to
> https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic109074.html
> Komplementarne, ale 3055 ... jesli te TIP nie byly jakies szybsze, to
> moze i faktycznie z lat 70-tych.
> To skad skopiowano ?

Pomyliłem z tym, co skopiował Feszczuk w pierwszym wydaniu swojej
książki.

> O ile pamietam mialo to miec bardzo niskie znieksztalcenia,
> ale popatrzcie na schemat
> https://static.elektroda.pl/attach/wzmacniacz_40w_sc
hemat.jpg
> zrodla pradowe, lustra, kaskoda, komplementarna koncowka,
> a w WS503 polowe tranzystorow mniej.
> Czy to moglo byc rownie dobre ?

Lepsza oryginalna konstrukcja z 1973 roku:
https://linearaudio.nl/sites/linearaudio.net/files/o
tala%20low%20tim%20amp.pdf

> J.

> P.S.
> https://poszukaj.elektroda.pl/szukaj,wzmacniacz-40w-
radioelektronik.html





--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu piątek, 12 kwietnia 2019 11:56:43 UTC+2 użytkownik n...@g...com
napisał:
> On 2019-04-12 11:13, Marek wrote:
> > On Thu, 11 Apr 2019 14:09:23 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder
> > <4...@g...com> wrote:
> >> Jaka zasade?
> >
> > Taką, że można sobie dowolnie wartość dzieła wycenić.
> >
>
> Bowiem! Dzieła sztuki
> Powinna wyceniać:
> komisja złozona z zasłuzonych członków partii!
>
> W.

Była taka aferka i jak widać obraz wycenił tzw. ekspert:)
https://dzienniklodzki.pl/20-obrazow-za-2-mld-zl-rze
znik-z-pabianic-chcial-wyludzic-vat/ar/12833798

do góry

Myk w tym ze rzeznik nie kupowal bo nie mial tyle pieniedzy. Ale jak by ktos na
aukcji w Londynie czy innym Paryzu kupil obraz dekarza za pol miliarda ojro to nie
bylo by oszustwa. Dekarz by zaplacil podatek dochodowy i wszyscy zyli by dlugo i
szczesliwie.

do góry