W dniu 2019-04-11 o 13:55, Włodzimierz Wojtiuk pisze:
> On 2019-04-11 12:34, robot wrote:
>> W dniu 2019-04-11 o 11:57, Włodzimierz Wojtiuk pisze:
>>> On 2019-04-11 10:05, robot wrote:
>>>> W dniu 2019-04-10 o 22:54, Włodzimierz Wojtiuk pisze:
>>> (ciap)
>>>>> miałem taki wzmacniacz, b. fajny jest ten kolor fronpanelu :-)
>>>>> ma coś takiego jak bassboost (taki dodatkowy "lałdnes" tylko po
>>>>> niskich).
>>>>> popatrz na zniekształcenia
>>>>> mozna upolować tanio, uszkodzony (w ten sposób ze gra tylko na
>>>>> CDdirect), bardzo łatwo to naprawić
>>>>>
>>>>>
>>>> No ale jak to brzmi? Na czym słuchałeś?
>>> Ja mam słuch cyfrowy (odrózniam 2 stany logiczne grają/nie graja).
>>
>> Szczerze mówiąc nie rozumiem tego.
>> Sam przyznajesz że jesteś przygłuchy i polecasz wzmacniacz który ma
>> dobrze grać.
> ;-) troche przesadziłem z tym cyfrowym słuchem
> aczkolwiek nie jestem jakimśtam melomanem co to słyszy czy waltornie zagrały
bardziej w wykonaniu x od wykonania y
>
>> Ja tego nie kumam ale nie strzelam focha i jak najbardziej dziękuję za
>> pomoc.
>>
> akurat ten JVC mi sie spodobał (moze to autosugestia - wzmacniacz ma rozwiazania
uładowe nazwane klasą superA*)
>
> Włodek
>
>
> -----------
> * w odróżnieniu od klasycznej klasy AB
> układ pozwala na zmniejszenie zniekształceń przy przełączaniu tranzystorów
wyjściowych
> jeśli znajde artykuł w Re to wrzucę na swoją strone i dam link na grupę

To była chyba moda wtedy na swoje własne klasy. Technics miał AA jak się nie mylę.

do góry

Ja wychodzę z zalożenia, że wolałbym wzmacniacz w chujowej obudowie, ale
pięknie grający, niż w pieknej obudowie, ale chujowo grający...

--
S

do góry

"Włodzimierz Wojtiuk" <"WBodzimierz Wojtiuk"> wrote in message
news:5caf2b21$0$543$65785112@news.neostrada.pl...
> akurat ten JVC mi sie spodobał (moze to autosugestia - wzmacniacz ma
> rozwiazania uładowe nazwane klasą superA*)
>
> Włodek
>
>
> -----------
> * w odróżnieniu od klasycznej klasy AB
> układ pozwala na zmniejszenie zniekształceń przy przełączaniu tranzystorów
> wyjściowych
> jeśli znajde artykuł w Re to wrzucę na swoją strone i dam link na grupę

Czy chodzi ci o uklad dynaharmony?
Nie jest to nowość, spotkałem się z tym już w latach 70 u znajomego, tylko
to było OIDP Hitachi.
Chętnie przeczytam o tym rozwiązaniu.

do góry

On 2019-04-11 18:06, HF5BS wrote:
> Ja wychodzę z zalożenia, że wolałbym wzmacniacz w chujowej obudowie, ale
> pięknie grający, niż w pieknej obudowie, ale chujowo grający...
>

Przykładem tego drugiego jest WS503 :-P

do góry

Dnia Wed, 10 Apr 2019 15:02:55 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder
napisał(a):

> Z czego sie nabijac. Wszystko jest warte tyle ile ktos chce za to zaplacic.
>Najdrozszy obraz na swiecie zostal kupiony za prawie pol miliarda dolarow. Obraz to
pomalowany kawalek tkaniny.

Polski urzad skarbowy zakwestionowal te zasade :-)

J.

do góry

Jaka zasade?

do góry

"Włodzimierz Wojtiuk" <"WBodzimierz Wojtiuk"> wrote in message
news:5caf79cb$0$529$65785112@news.neostrada.pl...
> On 2019-04-11 18:06, HF5BS wrote:
>> Ja wychodzę z zalożenia, że wolałbym wzmacniacz w chujowej obudowie, ale
>> pięknie grający, niż w pieknej obudowie, ale chujowo grający...
>>
>
> Przykładem tego drugiego jest WS503 :-P

Nie miałem okazji posłuchać... Co go boli?

--
S

do góry

On 2019-04-12 00:24, HF5BS wrote:
>
> "Włodzimierz Wojtiuk" <"WBodzimierz Wojtiuk"> wrote in message
> news:5caf79cb$0$529$65785112@news.neostrada.pl...
>> On 2019-04-11 18:06, HF5BS wrote:
>>> Ja wychodzę z zalożenia, że wolałbym wzmacniacz w chujowej obudowie, ale
>>> pięknie grający, niż w pieknej obudowie, ale chujowo grający...
>>>
>>
>> Przykładem tego drugiego jest WS503 :-P
>
> Nie miałem okazji posłuchać... Co go boli?
>
Osobiscie nie miałem okazjii posłuchac, i sie do tego nie palę ze
wzgledu na ceny podyktowane zachwytem nad produktami z epoki Gierka.

Fanatycy unitry twierdza, że gra jak wygląda (czyli zajebiście ;-)
natomiast p. Krzysztof (YT Reduktor szumów)
twierdzi ZTCP że nic nadzwyczajnego
jedyny plus tych wzmacniaczy to stopień mocy na KD503 (i jednoczesnie
minus bo quasikomplementarny).

W.

do góry

Dnia Fri, 12 Apr 2019 00:49:38 +0200, Włodzimierz Wojtiuk napisał(a):
> On 2019-04-12 00:24, HF5BS wrote:
>> "Włodzimierz Wojtiuk" <"WBodzimierz Wojtiuk"> wrote in message
>>> On 2019-04-11 18:06, HF5BS wrote:
>>>> Ja wychodzę z zalożenia, że wolałbym wzmacniacz w chujowej obudowie, ale
>>>> pięknie grający, niż w pieknej obudowie, ale chujowo grający...
>>>>
>>> Przykładem tego drugiego jest WS503 :-P
>> Nie miałem okazji posłuchać... Co go boli?
>>
> Osobiscie nie miałem okazjii posłuchac, i sie do tego nie palę ze
> wzgledu na ceny podyktowane zachwytem nad produktami z epoki Gierka.
>
> Fanatycy unitry twierdza, że gra jak wygląda (czyli zajebiście ;-)
> natomiast p. Krzysztof (YT Reduktor szumów)
> twierdzi ZTCP że nic nadzwyczajnego
> jedyny plus tych wzmacniaczy to stopień mocy na KD503 (i jednoczesnie
> minus bo quasikomplementarny).

A to jakas zaleta, ze KD503 ?
O ile pamietam, to te tranzystory czestotliwoscia maksymalna nie
grzeszyly, co stawia pod znakiem zapytania wysokie tony i niektore
znieksztalcenia.

Swego czasu byl w Radioelektroniku schemat wzmaczniacza wysokiej
jakosci, i bylo tam pare rozwiazan ... ktorych w sprzecie Unitry nie
mozna sie doszukac.
Ale na ile te uproszczone rozwiazania istotne ...

J.

do góry

On 2019-04-12 01:18, J.F. wrote:
> Dnia Fri, 12 Apr 2019 00:49:38 +0200, Włodzimierz Wojtiuk napisał(a):
>> On 2019-04-12 00:24, HF5BS wrote:
>>> "Włodzimierz Wojtiuk"<"WBodzimierz Wojtiuk"> wrote in message
>>>> On 2019-04-11 18:06, HF5BS wrote:
>>>>> Ja wychodzę z zalożenia, że wolałbym wzmacniacz w chujowej obudowie, ale
>>>>> pięknie grający, niż w pieknej obudowie, ale chujowo grający...
>>>>>
>>>> Przykładem tego drugiego jest WS503 :-P
>>> Nie miałem okazji posłuchać... Co go boli?
>>>
>> Osobiscie nie miałem okazjii posłuchac, i sie do tego nie palę ze
>> wzgledu na ceny podyktowane zachwytem nad produktami z epoki Gierka.
>>
>> Fanatycy unitry twierdza, że gra jak wygląda (czyli zajebiście ;-)
>> natomiast p. Krzysztof (YT Reduktor szumów)
>> twierdzi ZTCP że nic nadzwyczajnego
>> jedyny plus tych wzmacniaczy to stopień mocy na KD503 (i jednoczesnie
>> minus bo quasikomplementarny).
>
> A to jakas zaleta, ze KD503 ?
Częściowa idiotoodporność.

> O ile pamietam, to te tranzystory czestotliwoscia maksymalna nie
> grzeszyly, co stawia pod znakiem zapytania wysokie tony i niektore
> znieksztalcenia.
>
Ano!

> Swego czasu byl w Radioelektroniku schemat wzmaczniacza wysokiej
> jakosci, i bylo tam pare rozwiazan ... ktorych w sprzecie Unitry nie
> mozna sie doszukac.

Kojarzę projekt wzmacniacza z układem DC Servo (z AV)

> Ale na ile te uproszczone rozwiazania istotne ...
>
Działały poprawnie...

"szczytowym" (pod wzgledem rozbudowanej końcówki mocy - m. in.
zastosowanie lustra pradowego) osiągnięciem wdrożonym do produkcji był
WS350

Ruscy sie nie szcypali (prawdopodobnie bezczelnie kopiowali) i w swojej
najwyższej klasie sprzetu (klasa 0) stosowali ciekawe rozwiązania...

Włodek

do góry