Re: Akceptowalna pojemnosc karty SDXC - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › Akceptowalna pojemnosc karty SDXC › Re: Akceptowalna pojemnosc karty SDXC

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!news.uzoreto
.com!aioe.org!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com
!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.t
weaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx22.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.pecet
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Akceptowalna pojemnosc karty SDXC
References: <5f2bcde1$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@4...com>
<5f2bec08$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<lJSWG.186984$Rb1.62793@fx35.ams1>
<5f2c10b2$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
<ZsXWG.292804$oCi.20003@fx02.ams1>
<5f2d1923$0$17346$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 26
Message-ID: <OAcXG.178065$ay7.56426@fx22.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Fri, 07 Aug 2020 13:22:54 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Fri, 07 Aug 2020 13:22:54 GMT
X-Received-Bytes: 2114
X-Received-Body-CRC: 689693753
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1268784
[ ukryj nagłówki ]
On 2020-08-07, 2late <d...@w...pl> wrote:
> On 06/08/2020 7:54 pm, Marcin Debowski wrote:
>> On 2020-08-06, ąćęłńóśźż <...@...pl> wrote:
>>> A to serwerowe (do NAS)?
>>>
>>>
>>> -----
>>>> Na różnych Amazonach są w tej chwili 8TB Seagaty STGY8000400 za ca 115 Euro.
>>
>> Nie, ale z mojego doświadczenia wychodzi, że jeden pies. Na spore stado
>> dysków, które miałem/mam we wszelakich nasach i nasopodobnych zaliczyłem
>> 2 pady i były to 2x WD Red 4TB. Za to mam kilka WD Green'ów co pracowały
>> bezawaryjnie w cctv i różnej maści serwerach przez 5-8 lat 24/7. Od
>> czasu tych padłych redów, przestałem się przejmować.
>>
>> Ten Seagate to 5400rpm. Statystyki pokazują, że 5400rpm są trwalsze, a
>> transfery do NAS z tym dyskiem i tak mam na poziomie wysycenia sieci
>> (90-120MB/s) więc zasadniczo wolę 5400rpm. Zresztą WD Red 8TB też zdaje
>> się był 5400rpm dokładnie z tego powodu. Nie wiem jak obecnie.
>
> Seagate jest glosniejszy i to jedyna jak dla mnie roznica.

Kiedyś trochę mi ich padło. Kiedyś => 15 lat temu.

--
Marcin