http://finanse.wp.pl/gid,14186239,galeria.html?T[pag
e]=1

Kurde, jaka demagogia ;-). To musi być artykuł sponsorowany
przez KRRiT żeby pokazać jak to my mamy i tak dobrze że nie
musimy płacić tauzena rocznie ;-). Tylko autor nie wziął pod
uwagę:
1 - zarobków w większości krajów podanych tam za przykłady,
2 - ilości kanałów publicznej TV i, co ważniejsze,
atrakcyjności programowej tychże :-).

A swoją drogą ciekaw jestem jak się ma doliczanie abo RTV z
rachunkami za prąd do konstytucji? Skoro założenie
ustawodawcy jest takie, że każdy ma TV (założenie nieuczciwe
i błędne), to po cholerę nazywać toto abonamentem i
komplikować sprawę logistycznie, jeśli można po prostu
dofinansowywać TV z budżetu.

--
Pozdrawiam
Robert J

do góry

W dniu 2012-01-26 10:47, Robert_J pisze:
> http://finanse.wp.pl/gid,14186239,galeria.html?T[pag
e]=1
>
> Kurde, jaka demagogia ;-). To musi być artykuł sponsorowany przez KRRiT
> żeby pokazać jak to my mamy i tak dobrze że nie musimy płacić tauzena
> rocznie ;-). Tylko autor nie wziął pod uwagę:
> 1 - zarobków w większości krajów podanych tam za przykłady,
> 2 - ilości kanałów publicznej TV i, co ważniejsze, atrakcyjności
> programowej tychże :-).
>
> A swoją drogą ciekaw jestem jak się ma doliczanie abo RTV z rachunkami
> za prąd do konstytucji? Skoro założenie ustawodawcy jest takie, że każdy
> ma TV (założenie nieuczciwe i błędne), to po cholerę nazywać toto
> abonamentem i komplikować sprawę logistycznie, jeśli można po prostu
> dofinansowywać TV z budżetu.
>

A co z tysiacami emerytow ktorych nie stac na kupno TV z MPEG4 albo
dekodera ?

do góry

Dnia 26.01.2012 Zenek <t...@p...pl> napisał/a:
>> A swoją drogą ciekaw jestem jak się ma doliczanie abo RTV z rachunkami
>> za prąd do konstytucji? Skoro założenie ustawodawcy jest takie, że każdy
>> ma TV (założenie nieuczciwe i błędne), to po cholerę nazywać toto
>> abonamentem i komplikować sprawę logistycznie, jeśli można po prostu
>> dofinansowywać TV z budżetu.
>>
>
> A co z tysiacami emerytow ktorych nie stac na kupno TV z MPEG4 albo
> dekodera ?

Bez przesady, a stać ich na prąd do 400W rubina? Tą drogą myśląc to
ani jeden krok w przyszłość nie byłby możliwy - eter nie jest z gumy,
a kompresja umożliwia jego lepsze użycie.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

do góry

Użytkownik "Robert_J" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jfr7ii$p9f$1@inews.gazeta.pl...
> http://finanse.wp.pl/gid,14186239,galeria.html?T[pag
e]=1
>

Pieniędzy, pieniędzy, pieniedzy .....

> Kurde, jaka demagogia ;-). To musi być artykuł sponsorowany przez KRRiT
> żeby pokazać jak to my mamy i tak dobrze że nie musimy płacić tauzena
> rocznie ;-). Tylko autor nie wziął pod uwagę:
> 1 - zarobków w większości krajów podanych tam za przykłady,
> 2 - ilości kanałów publicznej TV i, co ważniejsze, atrakcyjności
> programowej tychże :-).
>

Takie to nasze państwo. Przychody z podatków chce mieć jak na Zachodzie, ale
jak przyjdzie do wypełniania zobowiązań wobec obywatela to rozkłada ręce i
mówi, że w Polsce musi być taniej.

> A swoją drogą ciekaw jestem jak się ma doliczanie abo RTV z rachunkami za
> prąd do konstytucji? Skoro założenie ustawodawcy jest takie, że każdy ma
> TV (założenie nieuczciwe i błędne), to po cholerę nazywać toto abonamentem
> i komplikować sprawę logistycznie, jeśli można po prostu dofinansowywać TV
> z budżetu.
>

Dokładnie, to nie jest abonament, to nie jest nawet podatek od "mania"
telewizora. To przymusowa składka na utrzymanie TVP.

--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

W dniu 2012-01-26 12:51, yabba pisze:

> Dokładnie, to nie jest abonament, to nie jest nawet podatek od "mania"
> telewizora. To przymusowa składka na utrzymanie TVP.
>
Ale o co chodzi? Przecież Tusk obiecał że nie będzie trzeba płacić. A
jak Tusk obiecuje to obiecuje ;-)

z

do góry

W dniu 2012-01-26 12:08, Sergiusz Rozanski pisze:
> Dnia 26.01.2012 Zenek<t...@p...pl> napisał/a:
>>> A swoją drogą ciekaw jestem jak się ma doliczanie abo RTV z rachunkami
>>> za prąd do konstytucji? Skoro założenie ustawodawcy jest takie, że każdy
>>> ma TV (założenie nieuczciwe i błędne), to po cholerę nazywać toto
>>> abonamentem i komplikować sprawę logistycznie, jeśli można po prostu
>>> dofinansowywać TV z budżetu.
>>>
>>
>> A co z tysiacami emerytow ktorych nie stac na kupno TV z MPEG4 albo
>> dekodera ?
>
> Bez przesady, a stać ich na prąd do 400W rubina? Tą drogą myśląc to
> ani jeden krok w przyszłość nie byłby możliwy - eter nie jest z gumy,
> a kompresja umożliwia jego lepsze użycie.
>
W polsce jest setki tysiecy gospodarstw ktorych nie stac na kupno nowego
TV z MPEG4 a nawet glupi dekoder to trzeba wywalic 200zl.

Ci ludzie pojda wyrejestrowac swoje TV !

do góry

> W polsce jest setki tysiecy gospodarstw ktorych nie stac
> na kupno nowego TV z MPEG4 a nawet glupi dekoder to trzeba
> wywalic 200zl.

Nie przesadzaj, prosty dekoder kupujesz bez problemu za 80
zł. I nie demonizuj tak wyłączenia analogu, bo jak
przechodzono w Polsce z SECAM na PAL to jakoś masowymi
samobójstwami się to nie objawiło...
Oczywiście nie namawiam do płacenia abonamentu, żeby ktoś
sobie tak nie pomyślał ;-))

do góry

W dniu Cz 2012-01-26 11:55, Zenek pisze:

>
> A co z tysiacami emerytow ktorych nie stac na kupno TV z MPEG4 albo dekodera ?
>

A co z tysiącami emerytów których nie stać na kupno audi?

do góry

W dniu 26.01.2012 16:59, Zenek pisze:

> W polsce jest setki tysiecy gospodarstw ktorych nie stac na kupno nowego
> TV z MPEG4 a nawet glupi dekoder to trzeba wywalic 200zl.
>
> Ci ludzie pojda wyrejestrowac swoje TV !

a myslisz, że to wystarczy?
nadal będą mieli odbiorniki, co prawdza za kilkanaście misięcy nie będą
odbierały, ale nadal to odbiornik.
więc jak się domyślam - trzeba płacić.
w budżetówce są podwyżki i premie na które idą miliony.

do góry

> a myslisz, że to wystarczy?
> nadal będą mieli odbiorniki, co prawdza za kilkanaście
> misięcy nie będą
> odbierały, ale nadal to odbiornik.
> więc jak się domyślam - trzeba płacić.

W tym wypadku nie będzie trzeba, ponieważ w ustawie jest
definicja określająca odbiornik telewizyjny jako urządzenie
przystosowane do bezpośredniego odbioru sygnału
telewizyjnego :-). Oczywiście można się czepiać że nadal
jest przystosowane, tyle że nie ma czego odbierać ;-)

do góry