W dniu 2016-02-07 o 15:10, z pisze:
> W dniu 2016-02-07 o 14:24, Trybun pisze:
>> Słyszałem wypowiedź Tuska w tym temacie, tylko że ja zrozumiałem o co mu
>> chodzi. Ni mniej ni więcej chodziło mu o to że nazywanie podatku
>> audio-wizualnego "abonamentem" jest głupie i trzeba coś z tym zrobć. Nie
>> było natomiast żadnych deklaracji co do zniesienia tej opłaty.
>
> Nie chce mi się szukać dalej
> Pierwszy link z google
> http://www.se.pl/wiadomosci/polska/tusk-namawial-do-
nieplacenia-abonamentu-rtv-polakow-ktorzy-posluchali
-premiera-sciga-komornik_215328.html
>
> "Abonament radiowo-telewizyjny jest archaicznym sposobem finansowania
> mediów publicznych, haraczem ściąganym z ludzi, dlatego rząd będzie
> zabiegał o poparcie prezydenta i opozycji dla jego zniesienia".
> !!!
>
> Taki przekaz do ludzi od premiera rządu w sytuacji gdy ten podatek
> jest słabo egzekwowany i właściwie nie ma narzędzi do jego pobierania
> musiał skutkować tym co nastąpiło. Tusk głupi nie jest wiedział co
> mówi i co chce osiągnąć.
>
> Nie wprowadzaj ludzi w błąd bo wszyscy to słyszeli i zrozumieli.
>
> z

Od kiedy to linki w necie są wyznacznikiem prawdy i tylko prawdy? No i
przecie jasno pisze nawet w tym linku - "Abonament jest archaicznym
sposobem..." Kto ma co do tego wątpliwości? Kto tu czegoś nie zrozumiał?
Od kiedy to w gestii premiera rządu leży "niezwoływanie do niepłacenia",
czy w ogóle czegokolwiek"?