-
11. Data: 2013-07-02 08:39:05
Temat: Re: AMD vs NV w przetwarzaniu obrazu
Od: "Chris" <c...@s...pl>
cana nabazgrał(a):
>>> Nie znam "praktyka" który ma Radka więc nie powiem.
>> to że Ty nie znasz jeszcze o niczym nie świadczy :)
>> a wracając do tematu to do niedawna Adobe nie wspierało tylko CUDA na
> ups miało być: wspierało tylko CUDA
> cancel się poszedł kochać...
Chyba to przedyskutujemy przy małym conieco :)
--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.
-
12. Data: 2013-07-03 23:49:57
Temat: Re: AMD vs NV w przetwarzaniu obrazu
Od: Michal <s...@d...mailexpire.com>
W dniu 2013-07-01 23:59, Filip454 pisze:
> Jeśli chodzi o obliczenia typowo matematyczne to w BitCoin wygrywa Ati.
Piszemy o sofcie Adobe, a nie kopaniu bitcoinów. Robienie tego na
grafice i tak jest teraz na granicy opłacalności, a lada chwila będzie
całkowicie nieopłacalne jak teraz na CPU, bo wszyscy którzy tym się
poważniej zajmowali przechodzą na FCPGA.
--
/MB
-
13. Data: 2013-07-05 09:44:54
Temat: Re: AMD vs NV w przetwarzaniu obrazu
Od: BQB <a...@s...com.invalid>
W dniu 2013-07-03 23:49, Michal pisze:
> W dniu 2013-07-01 23:59, Filip454 pisze:
>
>> Jeśli chodzi o obliczenia typowo matematyczne to w BitCoin wygrywa Ati.
>
> Piszemy o sofcie Adobe, a nie kopaniu bitcoinów. Robienie tego na
> grafice i tak jest teraz na granicy opłacalności, a lada chwila będzie
> całkowicie nieopłacalne jak teraz na CPU, bo wszyscy którzy tym się
> poważniej zajmowali przechodzą na FCPGA.
FCPGA? Możesz skrót rozwinąć? Mi się to tylko z określoną budową
zewnętrzną procesora kojarzy.
http://pl.wikipedia.org/wiki/FC-PGA
--
Smart PowerBank
www.idea4tec.pl
-
14. Data: 2013-07-05 23:55:31
Temat: Re: AMD vs NV w przetwarzaniu obrazu
Od: Michal <s...@d...mailexpire.com>
W dniu 2013-07-05 09:44, BQB pisze:
>>> Jeśli chodzi o obliczenia typowo matematyczne to w BitCoin wygrywa Ati.
>> Piszemy o sofcie Adobe, a nie kopaniu bitcoinów. Robienie tego na
>> grafice i tak jest teraz na granicy opłacalności, a lada chwila będzie
>> całkowicie nieopłacalne jak teraz na CPU, bo wszyscy którzy tym się
>> poważniej zajmowali przechodzą na FCPGA.
>
> FCPGA? Możesz skrót rozwinąć? Mi się to tylko z określoną budową
> zewnętrzną procesora kojarzy.
> http://pl.wikipedia.org/wiki/FC-PGA
Bo powinno być FPGA, a FCPGA przyplątało się pewnie z powodu pisania na
pececie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fpga
Porównaj sobie wydajność FPGA i ASICów, a zwłaszcza wydajność w
przeliczeniu na moc z popularnymi kartami graficznymi.
https://en.bitcoin.it/wiki/Mining_hardware_compariso
n
Lada chwila kopanie na kartach będzie kompletnie nieopłacalne i nie
pokryje nawet części rachunków za prąd. Tym samym stanie się praktycznie
nieopłacalne nawet dla rzeszy studentów itp. mających darmowy prąd (już
widzę jak kupują MiniRig za drobne 30.000$), płatności dla zwykłych
ludzi też będą nieopłacalne (teraz np: płacąc tego 1$ za HumbleBundla
dopłacało się często 30-45 groszy opłaty transakcyjnej), dodatkowo
biorąc pod uwagę naciski administracji USA której bitcoiny są wyjątkowo
nie na rękę (PRISM zadławi się i nie prześwietli transakcji) projekt
stanie się z czasem głównie walutą wszelkiej maści oszustów i umrze
śmiercią naturalną dla normalnych ludzi przy tym co dzieje się z kursem.
--
/MB