Re: AMD na topie w rankingu? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › AMD na topie w rankingu? › Re: AMD na topie w rankingu?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.d
e!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.fr7!futter-mich.highwin
ds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neo
strada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: slawek <f...@f...com>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: AMD na topie w rankingu?
Date: Wed, 16 Aug 2017 23:54:32 +0200
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <b...@g...com>
References: <1...@g...com>
<a...@n...v.pl>
<omqir3$sf3$1@node2.news.atman.pl> <omsh05$k16$1@node2.news.atman.pl>
<omsp44$rpn$2@node2.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<omssgm$4vm$2@node1.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<omt19u$9n3$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<omt3lf$c03$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<omt4nb$798$1@node2.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<omt6rn$959$2@node2.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<omu5ff$4gk$2@node2.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<e...@g...com>
<a...@n...v.pl>
<on28rg$dqv$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<on29u6$egl$4@node1.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<on2bln$1v4$1@node2.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<b...@g...com>
Message-ID: <a...@n...v.pl>
User-Agent: Groundhog Newsreader for Android
Lines: 11
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 188.146.70.145
X-Trace: 1502920474 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 645 188.146.70.145:49741
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2326
X-Received-Body-CRC: 1708749691
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:211155
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 16 Aug 2017 14:41:35 -0700 (PDT), "M.M." <m...@g...com>
wrote:
> Porównać trzeba C++ z wyjątkami do C
> z long jumpem

Gorzej. W C prawdopodobnie nie będzie long jump, bo zupełnie normalne
będzie że program nie będzie w ogóle obsługiwał "wyjątków". No i co z
tego: jak się nie wysypie to wynik będzie.

A w C++ to jednak ma być wszystko jak trzeba. Aż wstyd odwalać fuchę
i na złość nie używać wyjątków.