Re: AB=21 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia › AB=21 › Re: AB=21

X-Received: by 2002:a9d:682:: with SMTP id 2mr287130otx.317.1603119934203; Mon, 19
Oct 2020 08:05:34 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a9d:682:: with SMTP id 2mr287130otx.317.1603119934203; Mon, 19
Oct 2020 08:05:34 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net
!news.mixmin.net!aioe.org!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!peer01.iad!f
eed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!news-out.google.com!nntp.go
ogle.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.telefonia
Date: Mon, 19 Oct 2020 08:05:33 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <5f8d9e85$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=89.78.222.113;
posting-account=ry8yPQoAAABpODUY1qtq4UNCnimKDRW-
NNTP-Posting-Host: 89.78.222.113
References: <e...@g...com>
<5f88b713$0$594$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<5f88c1a2$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@g...com>
<5f8d9e85$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <3...@g...com>
Subject: Re: AB=21
From: w...@g...com
Injection-Date: Mon, 19 Oct 2020 15:05:34 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2860
X-Received-Body-CRC: 613995795
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia:242554
[ ukryj nagłówki ]
W dniu poniedziałek, 19 października 2020 16:11:19 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik w.iwanyszczuk napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:77f0b956-0dcd-4251-b4e6-13c1fcadf7bfo@g
ooglegroups.com...
> W dniu czwartek, 15 października 2020 23:39:47 UTC+2 użytkownik nadir
> napisał:
> > W dniu 15.10.2020 o 23:04, w...@g...com pisze:
> >> > To PO CO w ogóle PNK w randze rozporządzenia?
> >
> >> Ranga nie ma znaczenia. Odpowiednik NASK dla telefonii jest raczej
> >> potrzebny, ale bez przywiązywania geograficznego dla numerów.
>
> >Nie zaczynałem wątku o tym, czy PNK jest potrzebny czy nie.
> >Zacząłem wątek o tym, dlaczego w ramach istniejącego PNK przyznano
> >akurat AB=21, jakby wbrew dotychczasowej i generalnej logice owego
> >PNK i krótkowzrocznie w stosunku do SN Warszawa, w której przestrzeń
> >numeracyjna stacjonarna jest na wyczerpaniu. I tyle.
>
> Na pewno na wyczerpaniu ?
> Podobno ludzie rezygnuja z linii stacjonarnych ... no ale kupuja Voipy
> :-)
>
> J.

Może w sztukach tj. liczby czynnych numerów w stosunku do pojemności strefy nie na
wyczerpaniu, ale w blokach wolnej numeracji jaka jest przydzielana przez UKE już
ciasnawo.
https://numeracja.uke.gov.pl/pl/pstn_tables