On 9 Gru, 14:56, chary <c...@c...pl> wrote:
> ... ze slaba konstrukcja, ze niebezpieczne, ze strach wsiadac,ze w ogole
> samobojca trzeba byc.
>
> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,87894
72,Spadl_z_10_pie...
>
> 26-latek wyskoczy ok. godz. 13. z okna z bloku w Kalisza.
> M czyzna upad na _fiata uno_, zaparkowanego tu pod jednym z blok w na
> ul. Widok w Kaliszu. Dach samochodu zosta powa nie wgnieciony, jednak
> m czyzna prze y .
> [...]
>
> I jeszcze sprzed paru lat pamietam (bo akurat mieszkalem niedaleko;):
>
> http://katowice.gazeta.pl/katowice/1,35019,5817230.h
tml
>
> Mieszkaniec Zabrza pr bowa pope ni samob jstwo i skoczy z dachu 11
> pi trowego wie owca. Spad na dach jedynego stoj cego pod nim samochodu i
> prze y . Lekarze stwierdzili u niego tylko pot uczenia.
> [...]
> Pr ba samob jcza si nie powiod a, bo m czyzna spad na dach stoj cego pod
> blokiem _fiata uno_ i ... prze y .
>
> --
> pozdrawiam,
> Marek Sosnowski
> "Nauka nigdy nikomu nie zaszkodzila.
>  Prawie nigdy. I prawie nikomu"

Ten artykul raczej o dobrej konstrukcji Uno nie swiadczy, jezeli
wogole to raczej przeciwnie. Mozna domniemywac, ze delikwent spadl na
dach pojazdu, ktory sie po prostu zlozyl amortyzujac sile uderzenia
czyli auto jest niebezpieczne w razie dachowania. To oczywiscie tylko
przypuszczenie, ale bardziej prawdopodobne niz wyciaganie wniosku, ze
auto jest bezpieczne bo samobojca przezyl. Nowe wymogi dotyczace
przewrotki i dachwania pojazdu powoduje, ze dach pojazdu jest duzo
bardziej sztywny a przez to niebezpieczny dla samobojcow -
skoczkow :-)

JAM
http://marchel.home.comcast.net/~marchel/