W dniu 2017-06-28 o 00:25, ALEX MR pisze:
> W dniu 26.06.2017 o 20:25, Akarm pisze:
>
>>> A po co? Przerabiam w praktyce od samego początku :-)
>>
>> Chyba że tak. Skoro wystarcza tylko jeden, to faktycznie nie ma czym
>> się przejmować.
>> Bo ja w Playu używałem sieci czterech operatorów.
>> Bywało, że w ciągu jednego dnia przełączałem telefon kilkukrotnie.
>> Sam Plus by mi nie wystarczył, najczęściej korzystałem z Orange i Plusa.
>>
> Wiele osób ciągle pisze o tym roamingu, jakby to było niezbędne do
> działania dla Play. A zapominają że Play cały czas zwiększa swój zasięg
> i roaming staje się coraz mniej istotny.
> ATSD:
> http://www.telepolis.pl/wiadomosci/play-dementuje-pl
otki-o-zniesieniu-roamingu-krajowego-w-t-mobile-i-or
ange,2,3,39244.html

Popatrz na mapkę zasięgi Play i jego dziury. To nie czasy Idei, że
klienta zadowoli zasięg "w dużych miastach" i na głównych drogach.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 28.06.2017 o 7:47, Liwiusz pisze:

>>>> A po co? Przerabiam w praktyce od samego początku :-)
>>>
>>> Chyba że tak. Skoro wystarcza tylko jeden, to faktycznie nie ma czym
>>> się przejmować.
>>> Bo ja w Playu używałem sieci czterech operatorów.
>>> Bywało, że w ciągu jednego dnia przełączałem telefon kilkukrotnie.
>>> Sam Plus by mi nie wystarczył, najczęściej korzystałem z Orange i Plusa.
>>>
>> Wiele osób ciągle pisze o tym roamingu, jakby to było niezbędne do
>> działania dla Play. A zapominają że Play cały czas zwiększa swój zasięg
>> i roaming staje się coraz mniej istotny.
>> ATSD:
>> http://www.telepolis.pl/wiadomosci/play-dementuje-pl
otki-o-zniesieniu-roamingu-krajowego-w-t-mobile-i-or
ange,2,3,39244.html
>>
>
> Popatrz na mapkę zasięgi Play i jego dziury. To nie czasy Idei, że
> klienta zadowoli zasięg "w dużych miastach" i na głównych drogach.
>
To sobie klient pójdzie do operatora który ma 100% pokrycia. A zostaną
ci którym zasięg odpowiada. W czym problem?

--
ALEX MR
"Pod Cusimą Cesarska Marynarka Japońska zatopiła nie tylko flotę
rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy" :-D
"Służba jest ciężka jak skała, śmierć jest lekka jak piórko"

do góry

W dniu 28.06.2017 o 1:28, J.F. pisze:

>> Wiele osób ciągle pisze o tym roamingu, jakby to było niezbędne do
>> działania dla Play. A zapominają że Play cały czas zwiększa swój zasięg
>> i roaming staje się coraz mniej istotny.
>
> Wakacje ida, ludzie pojada w jakies zadupia

A potem wrócą do swoich metropolii .

>, jestes pewien, ze tak
> mniej istotny ?

Jestem pewien .

>
> No wlasnie, pojada ... a w trasie sie roaming nie przyda ?

A przyda się ?


--
ALEX MR
"Pod Cusimą Cesarska Marynarka Japońska zatopiła nie tylko flotę
rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy" :-D
"Służba jest ciężka jak skała, śmierć jest lekka jak piórko"

do góry

W dniu 2017-06-28 o 17:29, ALEX MR pisze:
> W dniu 28.06.2017 o 7:47, Liwiusz pisze:
>
>>>>> A po co? Przerabiam w praktyce od samego początku :-)
>>>>
>>>> Chyba że tak. Skoro wystarcza tylko jeden, to faktycznie nie ma czym
>>>> się przejmować.
>>>> Bo ja w Playu używałem sieci czterech operatorów.
>>>> Bywało, że w ciągu jednego dnia przełączałem telefon kilkukrotnie.
>>>> Sam Plus by mi nie wystarczył, najczęściej korzystałem z Orange i
>>>> Plusa.
>>>>
>>> Wiele osób ciągle pisze o tym roamingu, jakby to było niezbędne do
>>> działania dla Play. A zapominają że Play cały czas zwiększa swój zasięg
>>> i roaming staje się coraz mniej istotny.
>>> ATSD:
>>> http://www.telepolis.pl/wiadomosci/play-dementuje-pl
otki-o-zniesieniu-roamingu-krajowego-w-t-mobile-i-or
ange,2,3,39244.html
>>>
>>
>> Popatrz na mapkę zasięgi Play i jego dziury. To nie czasy Idei, że
>> klienta zadowoli zasięg "w dużych miastach" i na głównych drogach.
>>
> To sobie klient pójdzie do operatora który ma 100% pokrycia.

Nie ma takiego.

> A zostaną
> ci którym zasięg odpowiada. W czym problem?

Do tej pory Play miał te "99,9%" pokrycia, przecież klienta nie
interesuje, czy to były nadajniki własne, czy dzierżawione.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2017-06-25 o 05:22, Krzysztof Staniorowski pisze:
> Hubert Meyer <h...@g...pl> wrote:
>> https://niebezpiecznik.pl/post/wyciek-listy-nagran-r
ozmow-z-bankami-alior-i-nest-dane-abonentow-i-billin
gi-oraz-niechciane-doladowania-play-chyba-ma-problem
y/
>>
>
> Zapomniałeś wspomnieć, że aby umilić użytkownikom życie Play zlikwidował
> roaming krajowy u dwóch z trzech operatorów (zostaje tylko Plus jak
> dawniej).
>
> http://antyweb.pl/roaming-krajowy-w-play-nie-dziala-
tmobile-orange/

Moja karta jeszcze o tym nie wie i ładnie loguje się do tych debili:)
Ale karta kumpla już nie. Nie wszystkich to objęło, albo robią to stopniowo.

--
t0maszek

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oj262o$eno$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-06-28 o 17:29, ALEX MR pisze:
>> A zostaną
>> ci którym zasięg odpowiada. W czym problem?

>Do tej pory Play miał te "99,9%" pokrycia, przecież klienta nie
>interesuje, czy to były nadajniki własne, czy dzierżawione.

... dopoki mu telefon nie wariuje od tego przelaczania.

J.

do góry

W dniu 29.06.2017 o 8:17, Liwiusz pisze:
> W dniu 2017-06-28 o 17:29, ALEX MR pisze:
>> W dniu 28.06.2017 o 7:47, Liwiusz pisze:
>>
>>>>>> A po co? Przerabiam w praktyce od samego początku :-)
>>>>>
>>>>> Chyba że tak. Skoro wystarcza tylko jeden, to faktycznie nie ma czym
>>>>> się przejmować.
>>>>> Bo ja w Playu używałem sieci czterech operatorów.
>>>>> Bywało, że w ciągu jednego dnia przełączałem telefon kilkukrotnie.
>>>>> Sam Plus by mi nie wystarczył, najczęściej korzystałem z Orange i
>>>>> Plusa.
>>>>>
>>>> Wiele osób ciągle pisze o tym roamingu, jakby to było niezbędne do
>>>> działania dla Play. A zapominają że Play cały czas zwiększa swój zasięg
>>>> i roaming staje się coraz mniej istotny.
>>>> ATSD:
>>>> http://www.telepolis.pl/wiadomosci/play-dementuje-pl
otki-o-zniesieniu-roamingu-krajowego-w-t-mobile-i-or
ange,2,3,39244.html
>>>>
>>>>
>>>
>>> Popatrz na mapkę zasięgi Play i jego dziury. To nie czasy Idei, że
>>> klienta zadowoli zasięg "w dużych miastach" i na głównych drogach.
>>>
>> To sobie klient pójdzie do operatora który ma 100% pokrycia.
>
> Nie ma takiego.

Nie może być.
>
>> A zostaną
>> ci którym zasięg odpowiada. W czym problem?
>
> Do tej pory Play miał te "99,9%" pokrycia, przecież klienta nie
> interesuje, czy to były nadajniki własne, czy dzierżawione.
>
I nadal ma.

--
ALEX MR
"Pod Cusimą Cesarska Marynarka Japońska zatopiła nie tylko flotę
rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy" :-D
"Służba jest ciężka jak skała, śmierć jest lekka jak piórko"

do góry

ALEX MR <k...@s...us> wrote:
> W dniu 29.06.2017 o 8:17, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2017-06-28 o 17:29, ALEX MR pisze:
>>> W dniu 28.06.2017 o 7:47, Liwiusz pisze:
(ciach)
>>>> Popatrz na mapkę zasięgi Play i jego dziury. To nie czasy Idei, że
>>>> klienta zadowoli zasięg "w dużych miastach" i na głównych drogach.
>>>>
>>> To sobie klient pójdzie do operatora który ma 100% pokrycia.
>>
>> Nie ma takiego.
>
> Nie może być.

Dlaczego? Jeśli odsuniemy względy finansowe (rentowność przedsięwzięcia) na
drugi plan to zbudowanie sieci o pokryciu 100% (nawet w kontekście
całkowitej powierzchni kraju, a nie ludności) jest całkowicie realne.
Pomijam oczywiście ewentualne tereny wojskowe objęte zakazem jakichkolwiek
cywilnych transmisji (ale w takie miejsca szary obywatel i tak nie ma
wstępu ani potrzeby odwiedzenia).

>>> A zostaną
>>> ci którym zasięg odpowiada. W czym problem?
>>
>> Do tej pory Play miał te "99,9%" pokrycia, przecież klienta nie
>> interesuje, czy to były nadajniki własne, czy dzierżawione.
>>
> I nadal ma.

Nadal kryje 99,9% ludności czy powierzchni kraju? Jeśli to pierwsze -
bardzo możliwe, jeśli to drugie - mam duże wątpliwości.

--
Sent from my iPad via NewsTap :-)

do góry

Dnia Sat, 01 Jul 2017 18:03:52 GMT, Krzysztof Staniorowski napisał(a):
> ALEX MR <k...@s...us> wrote:
>>>> To sobie klient pójdzie do operatora który ma 100% pokrycia.
>>> Nie ma takiego.
>> Nie może być.
>
> Dlaczego? Jeśli odsuniemy względy finansowe (rentowność przedsięwzięcia) na
> drugi plan to zbudowanie sieci o pokryciu 100% (nawet w kontekście
> całkowitej powierzchni kraju, a nie ludności) jest całkowicie realne.
> Pomijam oczywiście ewentualne tereny wojskowe objęte zakazem jakichkolwiek
> cywilnych transmisji (ale w takie miejsca szary obywatel i tak nie ma
> wstępu ani potrzeby odwiedzenia).

U nas takich nie ma - przynajmniej na tyle duzych, zeby okoliczne BTS
nie mogly ich obsluzyc.

J.

do góry