On Tue, 23 Dec 2008 12:24:01 +0000 (UTC), masti napisał:
> Dnia pięknego Tue, 23 Dec 2008 10:23:48 +0000, osobnik zwany Verox
> wystukał:
>
>> On Tue, 23 Dec 2008 11:33:59 +0000 (UTC), masti napisa??:
>>> Dnia Tue, 23 Dec 2008 10:48:44 +0100, K napisa??(a):
>>>
>>>> b...@n...pl pisze:
>>>>> futszaK napisa??(a):
>>>>>>
>>>>>> czyli rozumiem, ??e jak jaki?? plik sobie le??y na rapidshare, widac go
>>>>>> z ca??ego ??wiata i mo??na go ssa??, to problemu nie ma, za?? skopiowanie
>>>>>> go (w niezmienionej formie) na sieciowego,zahas??owanego eftepa
>>>>>> którego widzi setka ludzi (bo dost??p z zewn??trz jest wyci??ty), a
>>>>>> has??o zna kilkana??cie to ju?? si?? robi problem ?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> http://di.com.pl/
>>> news/22561,0,Nalot_policji_4000GB_danych_i_komputer_
w_zsypie.html
>>>>>
>>>>>
>>>>> To powinno wybi?? Ci z g??owy takie pomys??y. Poza tym wystarczy jeden
>>>>> obra??ony klient, dzwoni na policj?? i masz wizyt?? smutnych panów.
>>>>>
>>>>> wer
>>>>
>>>> ktorzy robia zwieche na AES256 ;]
>>>
>>> w UK za niepodanie klucza deszyfruj??cego te?? idzie si?? siedzie?? :(
>>
>> A jak sie ma do tego przepis ??e wolno Ci odmówi?? zezna?? które Cie
>> obci?????? ? Przecie?? bez rozszyfrowania pliku nie ma dowodów, a winnym
>> jest si?? po udowodnieniu winy. Nieprawda?? ?
>
> ale tu nie chodzi o zeznania. jest przepis, że masz podać klucz i już.

Tak ja wiem, ale starałem sobie wyobrazić przeniesienie tego przepisu na
polski grunt.

--
begin 755 signature.exe
[tomek <at> kalety <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek