Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mscoav$tab$...@n...news.atman.pl...
On 2015-09-04 16:42, J.F. wrote:
>> b) przeciez jesli jest ograniczenie, to dlatego, ze jest
>> uzasadnione
>> bezpieczenstwem ruchu :-)

>Dobrze, że dodałeś emotka na końcu. Najlepszym przykładem jest tunel
>wisłostrady, gdzie dano znaczki ledowe które są w stanie wyswietlić
>tylko 30/50. Potem podniesiono prędkośc dla wisłostrady do 80/70,
>tylko z powodu przypału ze znakami (za milion PLN bodajże) w tunelu
>zostawiono 50. I zamiast coś ze znakami zrobić postawiono fotoradar:P

No ale to przeciez prawidlowo - w tunelu i uciec nie ma gdzie, i
skutki wypadkow trudniejsze do usuniecia, i pozar moze byc zabojczy -
wiec 50 jest uzasadnione, nic ci sie nie stanie, jak kawalek drogi
przez miasto pojedziesz 50 :-P

A - no i przeciez woda tunel moze zaatakowac :-P


J.