Re: 808 PV vs ONE X - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › 808 PV vs ONE X › Re: 808 PV vs ONE X

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Tomek <n...@o...pl>
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
Subject: Re: 808 PV vs ONE X
Date: Fri, 11 Jan 2013 14:43:53 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 16
Message-ID: <kcp4uh$ibq$1@node1.news.atman.pl>
References: <50ef2303$0$26697$65785112@news.neostrada.pl>
<kcnalk$eq$1@node2.news.atman.pl> <kcnbur$148$2@node2.news.atman.pl>
<kcoqtq$a8h$1@dont-email.me> <kcot0i$dki$1@node2.news.atman.pl>
<kcp3j9$o2r$1@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: 94.40.93.194
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1357911825 18810 94.40.93.194 (11 Jan 2013 13:43:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Jan 2013 13:43:45 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130107
Thunderbird/17.0.2
In-Reply-To: <kcp3j9$o2r$1@dont-email.me>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1040418
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2013-01-11 14:20, Pszemol pisze:

>>>> Gdyby wybrał Canona, miałby spokój na 2 lata.
>>>
>>> Nie bardzo rozumiem o czym mówisz...
>>
>> Ehhhh Pszemol, pobudka, przeczytaj pierwszy post tego wątku.
>
> Ale czytałem cały wątek i nie widzę problemu - kto aparat foto ładuje
> raz na 2 lata?

To, czego znów nie zrozumiałeś, nazywa się u nas "ironią". Trybun
zachwalał swojego Canona, że bateria w nim trzymała 2 lata, a w
telefonach ledwo 2 tygodnie. Więc, gdy padło pytanie o telefon z długo
działającą baterią, napisałem jak wyżej. Capishi?