W dniu 17.07.2013 12:35, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Zbych,
>
> Wednesday, July 17, 2013, 12:04:33 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>>> Zapominasz, że jeśli start każdej ramki jest obciążony błędem, to
>>> będziesz transmitował w nieskończoność z błędami. To jest błąd
>>> systematyczny a nie przypadkowe zakłócenie.
>> Mowa była o błędzie w momencie otwarcia portu. Chyba nie otwierasz i nie
>> zamykasz portu przy każdej ramce?
>
> A ktoś mi zabrania? Mam godzinami trzymać otwarty port tylko dlatego,
> że ktoś spieprzył jego obsługę?

Błąd jest czy tego chcesz, czy nie. Można go próbować ominąć w
sterowniku portu, albo we własnym sofcie. Być może to feler sprzętowy i
nie da się go naprawić wcale. I co dalej? Wyrzucisz RPi, czy spróbujesz
ominąć?

>>> Owszem, można wykonać partaninę polegająca na świadomym założeniu, że
>>> każda ramka zaczyna się błędem ale to jest manana a nie solidna
>>> robota. Błąd należy po prostu wyeliminować raz na zawsze a nie omijać
>>> jak śmierdzące psie gówno na chodniku.
>> Ja bym powiedział, że omijanie psich gówien to cenna umiejętność i to
>> niezależnie czy są generowane przypadkowo, czy deterministycznie.
>
> A ja uważam, że psie gówna należy po prostu sprzątać a nie zmuszać
> innych do ich omijania.

Te, na które masz wpływ to owszem, a co zrobić z tymi które pojawiają
się same? Wdeptywać, czy jednak nauczyć się omijać?