marcin. wrote:
> Witam,
>
> Czy filmy wykonane za pomocą Canona 5d mark II mają jakąś przewagę nad
> tymi, które stworzono kamerami za podobne pieniądze?
> Na myśli mam oczywiście kwestie jakościowe/techniczne.
>

1. plastyka obrazu przedewszystkim (duży rozmiar elementu światłoczułego)
2. kamera z wymiennymi (tanimi do tego) obiektywami. (a do dyspozycji
mamy bardzo jasne stałki, które dają przy w/w dużym przetworniku
znakomitą głębie - taką kinową)

Nie wiem jak w przypadku canona ale u nikosiow z video jest ten
mankament, że podczas kręcenia jest straszny problem z ekspozycją jak
się światło zmienia. Kamera ma tą przewagę, że masz nad tą ekspozycją
większa władzę, ale jak jest z 5D mark II to się ktoś musi wypowiedzieć.
No i nikoś horyzontalnie "faluje" - odpada więc do zdjęć pro (ale tego
problemu nie ma 5D mark II).

Ogólnie IMHO aparatem można nakręcić świetne ujęcia (nieosiągalne
plastycznie dla kamery w tym pułapie cenowym) pod warunkiem, że masz
czas nad tym aparatem posiedzieć i sceną aby ją poustawiać. Kamera dużo
lepiej się sprawdza przy kręceniu wydarzeń, takich scen teraz zaraz, ale
przy kinowym podejsciu do sprawy: planowanie sceny, kadru, dźwięku -
kiedy jest czas na wszystko - IMHO aparatem już teraz można osiągnąć
lepsze efekty.

To zależy od potrzeb. Ciekawy jestem strasznie w jakim kierunku się to
rozwinie.


--
Pozdrawiam
Kaiko

fotograficznie: http://kajetan.mastela.com
po godzinach: http://kaiko.pl