Dnia Thu, 2 Jan 2014 19:00:24 +0000 (UTC), Tomasz Stiller napisał(a):

> On Thu, 02 Jan 2014 19:34:39 +0100, mk4 wrote:
>
> (... ciach te wszystkie pierdoły na górze...)
>
>> Pozujesz na malego dyktatorka, ktory dla wyzszego dobra (tylko kto
>> definiuje co jest dobre? dyktatorek?) najlepiej zabroni wszystkim
>> wszystkiego.
>
> Nie chcę zabraniać wszystkim wszystkiego, nie wiem skąd takie wnioski.
> Chciałbym natomiast eliminować pijanych kierowców z publicznych dróg.
>
> Miejmy nadzieję, że jakiś pijany za kółkiem nie zabije Twojej rodziny.
> Wtedy pewnie by do Ciebie dotarło, że wolność o której tak ładnie tutaj
> piszesz musi mieć pewne granice.

Prawdę mówiąc nie wiem czy dużo gorzej bym się czuł gdyby kogoś z mojej
odziny zabił pijany, niż gdyby zrobił to trzeźwy.

Niemniej niezależnie jak dużym czynnikiem ryzyka nie jest alkohol sam w
sobie, to cały czas masz jakieś 8x większą szansę że kogoś z Twojej rodziny
zabije sprawca trzeźwy, niż pijany.

A dodatkowo wielokroć większa szansa jest na to, że nie będzie to
malowniczy wypadek o którym będą przez 4 dni mówili w telewizji i nad
którym będą debatować posłowie, a raczej jakiś taki wart najwyżej wzmianki
w lokalnej prasie o którym wszyscy poza Tobą szybko zapomną.

I tu pojawia się pytanie - czy należy cisnąć w stronę bezwzględnego
tępienia sprawców co ósmej ofiary śmiertelnej na drogach, czy bardziej w
stronę temperowania sprawów pozostałych 7/8 wypadków śmiertelnych?