Sempiterna wrote:
> Dnia 10-10-2009 o 22:28:47 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
> <m...@t...waw.pl> napisał(a):
>
>>> To już dawno nusiało być, bo jak miałem praktyki na Pięknej drugiej,
>>> w 1985 roku OIDP, to już numeracja była w większości uporządkowana i
>>> kilkuset nowych abonentów miało normalne, 6-cyfrowe numery.
>>> Stare dobre czasy :)
>>>
>>
>> Ale to nie bylo "normalni abonenci", tylko specjalni: KC, Ministerstwo
>> Przemysłu, Komunikacji itp.
>
> Wtedy to wiadomo, że nie szeregowy Kowalski, numeracja skrócona, czy
> jakoś tak... wszystkiego w dziewiatkę nie wepchną, to pewnie tak poszło...?
>

Nie skrócona (w rozumieniu AUS) tylko chyba heavy-duty :-) Przypuszczam
(bo wtedy nikt mnie na żadną centralę nie wpuścił ;-), że z powodu
dużego ruchu i konieczności uniknięcia blokad ktoś sobie wymyślił, żeby
numery końcowe alokować na WG, a nie WL. Więc wyszło mu, ze numer
powinien być krótszy o dwie cyfry :-P
Potem opracowano dołączanie WG na 5 stopniu ;)

M.

PS. Oczywiście to czysta spekulacja nie poparta żadnymi faktami :)