W dniu 15.01.2022 o 19:25, Shrek pisze:

>
>> https://ki24.info/pl/11_wiadomosci/5462_wyprzedzal-g
dy-droge-zajechal-mu-radiowoz-kto-dostal-mandat.html
>>
>>
>> Co prawda to nie jest skrzyżowanie...
>
> No co prawda... To akurat sporo zmienia.
>
>
No zmienia ale interpretacja tego zdarzenia to jakieś 50/50. Tak być nie
powinno.

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPi?>>>
PIBAĆ JES

do góry

LordBluzg(R) w
<news:61e3108d$0$493$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 15.01.2022 o 19:05, TomN pisze:
>> LordBluzg(R) w
>> <news:61e30894$0$499$65785112@news.neostrada.pl>:
>>> W dniu 15.01.2022 o 18:29, TomN pisze:
>>>>>>>>> https://www.fotosik.pl/zdjecie/af589f0d44f6c964
>>>>>>>>>> Wyprzedzał natomiast bezpośrednio przed przejściem i za to dostał 1500 i
10
>>>>>>>>>> pkt. oraz 2000 i 6pkt. za spowodowanie zagrożenia brd.
>>>>>>>>> Na zdjęciu wyraźnie widać, że wyprzedza na skrzyżowaniu.
>>>>>>>> Kogo? Bo nie motoryniarza.
>>>>>> Do udowodnienia to było to, że nie znasz przepisów, i to stało się faktem!
>>>>>> Manipulujesz twierdząc, że na zdjęciu są równolegle oba pojazdy.
>>>>> https://www.fotosik.pl/zdjecie/af589f0d44f6c964
>>>>> Nie, kłamiesz :) Na zdjęciu które załączam, są równolegle, jeden obok
>>>>> drugiego :)
>>>> Jeden obok drugiego wcale nie znaczy, że są równolegle do siebie
>>> A nie są? Są. Obaj jadą w tym samym kierunku, obok siebie NA TYM SAMYM
>>> PASIE!
>>> https://www.fotosik.pl/zdjecie/af589f0d44f6c964 zdjęcie wyraźnie to
>>> pokazuje.
>> Pokaż "zdjęcie" sekundę wcześniej...
> A dlaczego nie tydzień wczesniej?

Bo tydzień wcześniej tych pojazdow mogło tam nie być

> Kurwa! TEN SAM CZAS TO SAMO MIEJSCE!

Nie, nie ten sam czas, tylko sekundę wcześniej -- dlaczego tak sie przed
pokazaniem zdjęcia które wyraźnie udowodni, że motorowerzysta był na prawym
pasie...?

>>> To nie motorowerzysta był na kursie kolizyjnym, lecz
>>> samochodziarz, który MUSIAŁ najpierw przekroczyć podwójną ciągłą,
>> To przekroczenie podwójnej ciągłej to masz zapewne na innym zdjęciu
> No nie mam, wyszedł z podprzestrzeni, z nadświetlnej i pojawił się na
> lewym pasie z innej galaktyki.

Na filmie widać, że wcześniej jest przerywana... To jak pokażesz to
najechanie na podwójną ciągłą?

> W panią od logiki rzucałeś kamieniami w szkole, pewnie.

Cegłę matematyczce zamiast gąbki podkładaliśmy w LO, była kupa śmiechu z obu
stron, ale dlaczego pytasz, chcesz korepetycje?

>> Uff, czyli nie jechali równolegle, czyli Euklides sie nie mylił, a ty jesteś
>> idiotą?
> Mylisz kurs kolizyjny z kolizją

Euklides miał inne zdanie i póki co to nikt go nie obalił nieuku.

>>> Dziwne, że na zdjęciu i filmie wyraźnie widać, że to samochodziarz
>>> wyprzedza a nie motoryniarz.
>> Żaden z tych dwóch się nie wyprzedza wzajemnie

> Bynajmniej nie ma tam omijania.

O! Niedouczony próbuje zmienić retorykę...
Skąd ci się nagle omijanie wzięło?

<https://youtu.be/wQZ_PgcBXY8?t=35>


>> Tego czyli czego, że wyprzedzania nie było, bo sie kierunki przecinały, co
>> sam przyznałeś!?
> Wyprzedzanie było a kierunki się przecinały w kursie.

Ja tam bardziej daję wiary matematyce, niż idiocie twego gatunku i pokroju,
ale masz obrazkowy przekaz, skoroś półmusk

<https://www.youtube.com/watch?v=sw46-ViAeTs&t=32s>

--
'Tom N'

do góry

W dniu 2022-01-15 o 17:48, ii pisze:
> W dniu 15.01.2022 o 11:24, Janusz pisze:
>> Grubo, ale też 'zasłużył' sobie. Jak widać z kamerki też można dostać
>> solidny mandat.
>>
>> https://www.onet.pl/informacje/onetpoznan/gostyn-o-w
los-od-tragedii-3500-zl-mandatu-za-brawurowe-wyprzed
zanie-wideo/esj9e8d,79cfc278
>>
>
> Ciebie za byle g...o ukarzą tak samo, więc nic z tego dobrego nie wynika.
Mnie nie, nie jestem tak głupi żeby taką manianę odpierdalać na drodze.

--
Janusz

do góry

W dniu 15.01.2022 o 19:34, LordBluzg(R) pisze:

>>> Co prawda to nie jest skrzyżowanie...
>>
>> No co prawda... To akurat sporo zmienia.
>>
>>
> No zmienia ale interpretacja tego zdarzenia to jakieś 50/50. Tak być nie
> powinno.

No ale co sugerujesz? Że wina wyprzedzającego? Niby mnie pewnie
zastanowiłby fakt, że inni zwalniają no ale jak dla mnie ewidentnie wina
radiowozu.

--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

Shrek w
<news:61e31c36$0$529$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 15.01.2022 o 19:34, LordBluzg(R) pisze:

>>>> Co prawda to nie jest skrzyżowanie...
>>> No co prawda... To akurat sporo zmienia.
>> No zmienia ale interpretacja tego zdarzenia to jakieś 50/50. Tak być nie
>> powinno.

> No ale co sugerujesz? Że wina wyprzedzającego? Niby mnie pewnie
> zastanowiłby fakt, że inni zwalniają no ale jak dla mnie ewidentnie wina
> radiowozu.

Jakie wyprzedzanie? Spałeś na matmie w szkole gdy podstawy geometrii były
podawane?


--
'Tom N'

do góry

W dniu 15.01.2022 o 19:59, Janusz pisze:
> W dniu 2022-01-15 o 17:48, ii pisze:
>> W dniu 15.01.2022 o 11:24, Janusz pisze:
>>> Grubo, ale też 'zasłużył' sobie. Jak widać z kamerki też można dostać
>>> solidny mandat.
>>>
>>> https://www.onet.pl/informacje/onetpoznan/gostyn-o-w
los-od-tragedii-3500-zl-mandatu-za-brawurowe-wyprzed
zanie-wideo/esj9e8d,79cfc278
>>>
>>
>> Ciebie za byle g...o ukarzą tak samo, więc nic z tego dobrego nie wynika.
> Mnie nie, nie jestem tak głupi żeby taką manianę odpierdalać na drodze.
>

Za byle g...o czyli na pewno "jesteś tak głupi".

do góry

W dniu 15.01.2022 o 19:43, TomN pisze:
[...]
>>>>> Jeden obok drugiego wcale nie znaczy, że są równolegle do siebie
>>>> A nie są? Są. Obaj jadą w tym samym kierunku, obok siebie NA TYM SAMYM
>>>> PASIE!
>>>> https://www.fotosik.pl/zdjecie/af589f0d44f6c964 zdjęcie wyraźnie to
>>>> pokazuje.
>>> Pokaż "zdjęcie" sekundę wcześniej...
>> A dlaczego nie tydzień wczesniej?
>
> Bo tydzień wcześniej tych pojazdow mogło tam nie być

Ja wiem , ze ich tam nie było nawet :]
>
>> Kurwa! TEN SAM CZAS TO SAMO MIEJSCE!
>
> Nie, nie ten sam czas, tylko sekundę wcześniej -- dlaczego tak sie przed
> pokazaniem zdjęcia które wyraźnie udowodni, że motorowerzysta był na prawym
> pasie...?

Co to zmienia? Motocyklista nie miał prawa być na prawym pasie?

Samochodziarz miał prawo być tam na lewym pasie w tym miejscu?

Nic nie zmieni tego, że zgodnie z art 24 p7/3 samochodziarz NIE MIAŁ
PRAWA wyprzedzać na skrzyżowaniu.

Wyprzedził przed pasami tego z kamerą, gdzie jest zakaz wyprzedzania a
na skrzyżowaniu wyprzedził motocyklistę.

Lubię jak ktoś kłóci się z faktem :]

> Na filmie widać, że wcześniej jest przerywana... To jak pokażesz to
> najechanie na podwójną ciągłą?

Bo jest przed pasami?

>> Mylisz kurs kolizyjny z kolizją
>
> Euklides miał inne zdanie i póki co to nikt go nie obalił nieuku.

Co ma Euklides do wyprzedzania na skrzyżowaniu o ruchu niekierowanym?

>> Bynajmniej nie ma tam omijania.
>
> O! Niedouczony próbuje zmienić retorykę...
> Skąd ci się nagle omijanie wzięło?

Nie rozumiesz słowa bynajmniej?

Służę:
https://sjp.pwn.pl/slowniki/bynajmniej.html

>>> Tego czyli czego, że wyprzedzania nie było, bo sie kierunki przecinały, co
>>> sam przyznałeś!?
>> Wyprzedzanie było a kierunki się przecinały w kursie.
>
> Ja tam bardziej daję wiary matematyce, niż idiocie twego gatunku i pokroju,
> ale masz obrazkowy przekaz, skoroś półmusk
>
Jak dotąd bijesz się z faktami :) Debile tak właśnie robią :)

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPi?>>>
PIBAĆ JES

do góry

W dniu 15.01.2022 o 20:10, Shrek pisze:

>>>> Co prawda to nie jest skrzyżowanie...
>>>
>>> No co prawda... To akurat sporo zmienia.
>>>
>>>
>> No zmienia ale interpretacja tego zdarzenia to jakieś 50/50. Tak być
>> nie powinno.
>
> No ale co sugerujesz?

Sugeruję, że ci, którzy nie mają racji, nie powinni jeździć bo są
zagrożeniem i nie znają przepisów. W linku się spierają ale na drodze
wygląda to inaczej. Problem nie polega w tym przypadku na brawurze, zbyt
dużej prędkości, itp ale na nierozumieniu przepisów PoRD. Czasem oglądam
w TV z nudów "Drogówkę". Rozumiem mataczenia/tłumaczenia/ściemniania ale
tam wielu NIE WIE dlaczego popełnili wykroczenie.

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPi?>>>
PIBAĆ JES

do góry

LordBluzg(R) w
<news:61e3274b$0$517$65785112@news.neostrada.pl>:

>>>> Pokaż "zdjęcie" sekundę wcześniej...
>>> A dlaczego nie tydzień wczesniej?
>> Bo tydzień wcześniej tych pojazdow mogło tam nie być
> Ja wiem , ze ich tam nie było nawet :]

Sekundę wcześniej w najbliższej okolicy byli tympy bluzgaczu

>>> Kurwa! TEN SAM CZAS TO SAMO MIEJSCE!
>> Nie, nie ten sam czas, tylko sekundę wcześniej -- dlaczego tak sie przed
>> pokazaniem zdjęcia które wyraźnie udowodni, że motorowerzysta był na prawym
>> pasie...?
> Co to zmienia? Motocyklista nie miał prawa być na prawym pasie?

Czyli potwierdzasz że był na prawym pasie

> Samochodziarz miał prawo być tam na lewym pasie w tym miejscu?

Czyli potwierdzasz że był na lewym pasie

> Nic nie zmieni tego, że zgodnie z art 24 p7/3 samochodziarz NIE MIAŁ
> PRAWA wyprzedzać na skrzyżowaniu.

I nie wyprzedzał! To ty sobie ubzdurałeś wyprzedzanie

> Wyprzedził przed pasami tego z kamerą,

Tak, wyprzedził bezpośrednio prze przejście, pisałem to ignorancie!

> na skrzyżowaniu wyprzedził motocyklistę.

Nie mmógł wyprzedzić, bo by się Euklides w grobie przewrócił

> Lubię jak ktoś kłóci się z faktem :]

Musi masz dużo luster, bo fakt jest niezaprzeczalny -- jesteś idiotą i
dobrze ci z tym.

>> Na filmie widać, że wcześniej jest przerywana... To jak pokażesz to
>> najechanie na podwójną ciągłą?

> Bo jest przed pasami?

Tia... zmiana pasa z prawego na lewy jest tak szybka, że w milisekundach
sie dokonyje i praktycznie na długości nawet metr czy dwa nie znikają...
Przyznaj się głupcze, że nie wiesz kiedy był zjazd na lewy pas przed
przejściem i nie jesteś w stanie dowieść, że odbył sie po podwójnej ciągłej

>>> Mylisz kurs kolizyjny z kolizją
>> Euklides miał inne zdanie i póki co to nikt go nie obalił nieuku.
> Co ma Euklides do wyprzedzania na skrzyżowaniu o ruchu niekierowanym?

Czyli oczekujesz korepetycji nieuku,
Mam ci poszukać w twojej okolicy nauczycieli, czy może sam sobie poradzisz?

>>> Bynajmniej nie ma tam omijania.
>> O! Niedouczony próbuje zmienić retorykę...
>> Skąd ci się nagle omijanie wzięło?
> Nie rozumiesz słowa bynajmniej?

Nie rozumiem skąd nagle wytrzasnąłeś *omijanie". Masz problem z czytaniem,
więc szukaj nauczyciela nie od matematyki, ale wychowania przedszkolnego --
powinni sobie poradzić z półanafabetą takim jak ty


--
'Tom N'

do góry

W dniu 15.01.2022 o 21:20, TomN pisze:

/ciach brednie/

Drogi debilu. Tematem wątku jest: "3500 zł mandatu za brawurowe
wyprzedzanie"

Wątek otwierający zawiera
link:https://www.onet.pl/informacje/onetpoznan/gosty
n-o-wlos-od-tragedii-3500-zl-mandatu-za-brawurowe-wy
przedzanie-wideo/esj9e8d,79cfc278

..do źródła a w źródle jest napisane:
/cytat/

"31-letni kierowca Fiata Stilo wyprzedzał inne auta i motorower na ulicy
Poznańskiej i przejściu dla pieszych w Gostyniu."

Tłumaczę, UWAGA:

"I MOTOROWER"- wyprzedzał, debilu.

Dalej jest napisane:
/cytat/
"Na filmie widzimy, jak kierujący Fiatem Stilo wyprzedzał inne pojazdy
na skrzyżowaniu i przejściu dla pieszych, stwarzając poważne zagrożenie
dla pozostałych uczestników ruchu."

Rozumiesz to zdanie?

Drogi debilu, kolega Irokez, zasugerował coś o linii ciągłęj ale tego
nie znajdziesz w tekście źródłowym. Jest tam tylko napisane, że kierowca
Fiata wyprzedzał przed przejściem dla pieszych i uwaga (trudne słowo) NA
SKRZYŻOWANIU. Kogo wyprzedzał na skrzyżowaniu, widać na filmie i do
czego się odniosłem dopisując że Irokez zapomniał o art 24 p7/3:]

Masz jeszcze szansę spokojnie wypierdalać.

Możesz jeszcze spróbować zrozumieć za co otrzymał mandat karny w
wysokości w 3500 zł oraz 16 pkt karnych.

Udowodniłeś już że jesteś debilem, możesz jeszcze udowodnić że jesteś
wyjątkowo tępym debilem :)

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPi?>>>
PIBAĆ JES

do góry