eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronika220 V i 230 VRe: 220 V i 230 V
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrad
    a.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    From: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
    Subject: Re: 220 V i 230 V
    References: <ngcq1l$v2v$1@node2.news.atman.pl>
    <5729f017$0$647$65785112@news.neostrada.pl>
    <572a00c1$0$22822$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <572a43f8$0$702$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <572a67a6$0$22840$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: : : :
    Date: Wed, 4 May 2016 23:39:02 +0200
    User-Agent: slrn/pre1.0.3-10 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <s...@f...lasek.waw.pl>
    Lines: 50
    NNTP-Posting-Host: 77-253-217-116.static.ip.netia.com.pl
    X-Trace: 1462397942 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 22822 77.253.217.116:21280
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:699565
    [ ukryj nagłówki ]

    Pan Paweł Pawłowicz napisał:

    >> Właśnie o coś takiego mi chodziło. O całkę ciągłego widma zbliżonego
    >> do czegoś znanego -- światła słonecznego, żarowego itp.
    >
    > Chodzi Ci o całkę iloczynu funkcji czułości oka przy danej intensywności
    > światła i rozkładu Plancka-Einsteina? Będzie inna dla każdego badanego.
    > Ale pewnie ktoś to zmierzył i dałoby się dogrzebać.

    Obu panów z osobna kojarzę. Wspólnej całki jakoś w tej chwili nie.
    Ale nawet nie czekając aż mnie sklerotyczna pamięć olśni lub coś
    w temacie doczytam, chyba domyślam się o co chodzi. Sądzę, że takie
    uśrednienie do szarego obserwatora jest wystarczające i pożyteczne.

    >> W teorii może być tak, że zmieszamy trzy źródła z rozlgłego trójkąta
    >> barw, uzyskamy światło wyglądające na białe, a i tak pewne kolorowe
    >> przedmioty w ten sposób oświetlone zdawać będą sie czarnymi, szarymi,
    >> lub dziwnokolorowymi.
    >
    > Aby otrzymać światło białe nie muszą być trzy źródła, wystarczy dwa.
    > Na przykład żółte i niebieskie. Rozróżnialność kolorów w takim świetle
    > będzie fatalna.

    Tak, można. Znaczy się, że trójkąt zdegenerowany (tfu, jak mu nie wstyd).

    >>> Jeśli się chwilę zastanowić, widać, ze uzyskanie dużej wartości lumenów
    >>> na wat jest w sprzeczności z wartością CRI określającą ilość kolorów
    >>> prawidłowo rozpoznawanych przy konkretnym oświetleniu.
    >> No więc własnie z mojego się zastanawiania wynika, że wcale ta sprzeczność
    >> nie jest wielka. Potrzebujemy "tylko" mieć nie trzy fale z wierzchołków
    >> trójkąta, lecz aproksymacje ich continuum. Znaczy się dużo tych emiterów
    >> nam trzeba. To będzie mniej sprawne, ale nie o rzędy wielkości, tylko --
    >> powiedzmy -- dwa razy mniej sprawne.
    >
    > Nie jestem specjalistą od teorii koloru, ale przypuszczam, że wynik
    > będzie mocno zależał od przestrzeni barw. Im szersza, tym mniejsza
    > sprawność.

    Też nie jestem specjalistą od tego. Dlatego zakładam, że najlepiej
    zamiast kombinować z trójkątami i punktowymi (dyskretnymi) modelami,
    lepiej odnieść się do widma ciągłego.

    >>> Poważnie, kobiety widzą kolory diametralnie różnie niż my.
    >> Nie tylko kolory przecież.
    > No cóż, niedawno obchodziłem trzydziestolecie ślubu. Nie zaprzeczę...

    Kilka lat już minęło.

    --
    Jarek (ukłony dla żony)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: