epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Rafał Łukawski"
>>>> Więc nic. W największych systemach stosuje się rozwiązania na zupełnie
>>>> innym poziomie abstrakcji niż RAID.
>>> Nie zmieniajmy niepotrzebnie watku,
>> To nie wsadzaj tu od czapy "największych systemów". Jak pisałem "obok" -
>> największe systemy to nie jeden pecet pana Kazia i fafset dysków
>> podłączonych pod jeden kontroler macierzowy.
>Nie wiem jaka jest funkcja czapy w "największych systemach".
>
>Raidy są powszechnie stosowane we wszelkich rozwiązaniach enterprise i
>nie ma to nic wspólnego z "komputerem Pana Kazia" i innymi Twoimi teoriami.

Bosz, misiek, czytaj może na jaki temat się wypowiadasz. Mówimy tu
o strippingu w domowym komputerze. Ja doskonale wiem, że różne RAID-y
się stosuje w wielu różnych zastosowaniach. Ale to nie jest tematem
dyskusji.

>>> jest stosowany. Jeżeli masz JAKIKOLWIEK dowód na to (artykuł, testy), że
>>> raid0 nie przyspiesza dzialania typowych systemów desktopowych typu
>>> Windows, proszę podaj (coś wiecej poza "niezauważalne")
>> Masz wiele testów. Choćby
>> http://www.hardwaresecrets.com/article/Does-RAID0-Re
ally-Increase-Disk-Performance/394/1
>> RAID-0 _może_ poprawić zauważalnie wydajność, może poprawić
>> niezauważalnie wydajność, może wręcz spowodować spadek wydajności
>> w szczególnych wypadkach. Do tego dochodzi zwiększone ryzyko utraty
>> danych.
>> Owczy pęd bez większego sensu.
>W praktyce ma sens, co dowodzi powszechność zastosowań,

Oczywiście. A powszechność homeopatii potwierdza jej skuteczność.

>wystarczy
>rozumieć istotę raidu 0:

I uwarunkowań w jakich działa.

>1. Zdecydowanie przyspiesza odczyt sekwencyjny

O ile jest poprawnie zrobiony ;-)
Oraz o ile to dysk jest wąskim gardłem.

>2. Zdecydowanie zwieksza wydajnosc w jakimkolwiek srodowisku gdzie
>warstwa dyskowa dostaje jednoczesnie wiele odczytów. Srodowisko takie ma
>od 2 do n niezaleznych zestawów głowic, *max.* średnie zmniejszenie
>czasu dostępu to średni czas dla dysku/liczbę dysków. Jest to przypadek
>teoretyczny. W praktyce jest zawsze coś pomiędzy, gdyż nie ma
>redundancji danych

Przy czym oczywiście radośnie nie uwzględniasz "przeplatania"
konkurencyjnych odczytów.

Do tego dochodzi jeszcze cache i sensowne kolejkowanie, które może
poprawić osiągi w obu przypadkach.
--
d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb
`b K...@e...eu.org d'
d' http://epsilon.eu.org/ Yb
`b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d'