> O to, że żadna norma nie przewiduje formatu p25, więc zapis jest zawsze
> do i50. Ale oba półobrazy tworzą jedną ramkę i pochodzą dokładnie z tego
> samemgo momentu.

Jak to widzi komputer? Jako rozdzielczość o połowę mniejszą ale o fps 50
czy jako normalny film o fps 25?

Da się to jakimś programem przerobić na normalne 25 kl/s bez pogorszenia
jakości?

do góry

Dnia Tue, 01 Sep 2009 18:37:42 +0200, Gienek napisał(a):
>> Obraz p25 jest po prostu mniej płynny - jak dla mnie to wręcz widać
>> przeskoki obrazu. Ale może to zależeć od elektroniki kamery.
> Na których modelach kamer widziałeś obraz p25? Będę wiedział, których
> nie brać pod uwagę :)

Canon HF 100 - ale też ma 1080i50, więc nie widzę powodu by wykluczać.
A jak zechcesz obejrzeć materiał 1080i50 na komputerze, to można się
popłakać patrząc na te poziome pasy - już nie wiem czy nie lepsze p25 :)

>> A najlepiej 720p50 :)
> A jeszcze lepiej 1080p60 ;)

Eee, na co do komu :) Za to 720p50 to by był ideał... ale chyba żadna
amatorska kamera tego nie oferuje :(

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

Użytkownik "Gienek" <g...@s...pl> napisał w wiadomości
news:h7qh9n$168$1@inews.gazeta.pl...
> Jak to widzi komputer? Jako rozdzielczość o połowę mniejszą ale o fps 50
> czy jako normalny film o fps 25?

Komputer, jak to komputer, widzi że jest to 50i, ale zdaje się w strumieniu
jest informacja, że oba półpola pochodzą z tej samej ramki i nie należy
usuwać przeplotu.

> Da się to jakimś programem przerobić na normalne 25 kl/s bez pogorszenia
> jakości?

Nie wiem czy taka przeróbka ma sens...

--
Wiewior
j...@t...cy
Kazde urzadzenie elektryczne dziala lepiej,
jezeli jest podlaczone do zasilania

do góry

> A jak się chce zapisać materiał na Blu-rayu, to i tak konieczna jest kompresja
> z MPEG-2

Czy mógłbyś to rozwinąć?

Dziękuję,

latet

do góry

Użytkownik "Latet" <l...@x...pl> napisał w wiadomości
news:h7t89n$k5p$1@inews.gazeta.pl...
>> A jak się chce zapisać materiał na Blu-rayu, to i tak konieczna jest
>> kompresja z MPEG-2
>
> Czy mógłbyś to rozwinąć?

Blu-ray nie osbługuje MPEG-2 w 1440x1080. W tej rozdzielczości może być
użyty jedynie MPEG-4 AVC.

--
Wiewior
j...@t...cy
Kazde urzadzenie elektryczne dziala lepiej,
jezeli jest podlaczone do zasilania

do góry

Użytkownik "Gienek" <g...@s...pl> napisał w wiadomości
news:h7mes9$dc$1@inews.gazeta.pl...
>> bzdura
>
> Mógłbym prosić o rozwinięcie? O co chodzi?

>Moze byc OK, bo w końcu ma 24 Mb/s (starsze kamery
> AVCHD/karciane miały nienajlepsz? jako?ć kompresji w porównaniu
> z ta?mowym HDV z powodu niskiego bitrate).


te zdanie to bzdura

AVCHD karciane co to kurcze jest, czy to na dysk czy na karte ten sam zapis
nie najlepsza kompresja kolejna bzdura, przeciez to inny kodek niz na
tasmach, ktory jest duzo lepszym kodekiem od mpeg-2

wiec pisanie takiego czegos nie majac pojecia to kpina

do góry

Użytkownik "Wiewior" <j...@f...j.yc> napisał w wiadomości
news:h7nohf$dcp$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "news.onet.pl" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:h7k789$scd$1@news.onet.pl...
>> Najlepiej kup canon hv-20 do 40, jesli nie przeszkadzaja Ci kasetki.
>> Bedziesz mogl nagrywac i50 i p25 w 1440x1080. Klatka wyglada swietnie,
>> poogladaj sobie probki na vimeo z tej kamerki.
>
> Tylko z HDV jest ten problem, że jak się będzie chciało zapisać materiał
> na Blu-rayu, to trzeba i obraz, i dźwięk rekompresować. A w przypadku
> kamerek na kartę - w zasadzie wypala się na płycie zawartość karty.
>
dokladnie, bez ingerencje w material, swietna sprawa dzisiaj, kiedys byl
problem

do góry

Użytkownik "irek" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:h7nqc9$pon$1@news.onet.pl...
> A nie montujesz filmu? Jeśli tak, to cała zaleta bezpośredniego wypalania
> o której piszesz znika. Ja na wakacjach nagrywam 3-4 kasetki godzinne i z
> tego wychodzi mi po montażu ok 1-1,5 godz filmu. Gdybym miał wypalać
> wszystko co nagrałem to sam bym usnął z nudów podczas oglądania już przy
> pierwszej płycie.
> Aha, kasetkę z nagraniami źródłowymi chowam do szuflady - nie kasuję.

po co to nie te czasy, wystarczy wyciac czy to w programie czy bezposrednio
w kamerze, to co ty robisz to strata czasu, material jest tak dobrej jakosci
ze nie ma potrzeby ingerowac w niego

do góry

Użytkownik "irek" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:h7o4ln$t9d$1@news.onet.pl...
> Wiewior pisze:
>> Użytkownik "irek" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:h7nqc9$pon$1@news.onet.pl...
>>> Aha, kasetkę z nagraniami źródłowymi chowam do szuflady - nie kasuję.
>>
>> Wypalenie zawartości karty porównałbym właśnie do "schowania kasety do
>> szuflady".
>>
> No tak, ale co z teorią, że zawartość karty (avchd jak rozumiem) jest
> wypalana bez montażu? Kto tak filmuje, że zawartość karty od razu nadaje
> się do wypalenia? Nikt lub prawie nikt. Dlatego też trzeba rozważyć opinie
> użytkowników kamer zapisujących w avchd, że format ten dość ciężko poddaje
> się montażowi i wymaga solidnego sprzętu. Sam nie miałem okazji sprawdzić
> może więc ktoś co to już robił wyrazi swoją opinię.
> Irek

nie ma potrzeby jak pisalem wczesniej bo po co wycinasz tylko, materialu nie
poddajesz ponownemu kodowaniu strata czasu i jakosci, to inna technika i
najpierw sie z nia zapoznaj, kiedys tak ludzie mysleli, ale dzisiaj jest
inaczej, karta to swietne rozwiazanie polecam
nie jestes ograniczony pojemnosciowo i nie musisz miec paru kart sa inne
rozwiazania ale to inny temat

do góry

Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
news:slrnha217v.h4t.joshua@tau.ceti.pl...
> Canon HF 100 - ale też ma 1080i50, więc nie widzę powodu by wykluczać.
> A jak zechcesz obejrzeć materiał 1080i50 na komputerze, to można się
> popłakać patrząc na te poziome pasy - już nie wiem czy nie lepsze p25 :)
skad takie informacje masz, nigdy nie widzialem czegos takiego, odpal
kmplayer i powiedz mi to

do góry