> Oj, ciekaw jestem odpowiedzi :)

Ja też. :D

Rozglądam się poważnie za kamerą i chciałbym poznać ten temat jak
najdokładniej. Również temat wszelkich nośników danych.
Obawiam się, że odpowiedzi nie usłyszymy. Osoba w tym przypadku Pan Adam
Dybkowski, która odpowiada bez najmniejszego uzasadnienia zazwyczaj nie
ma bladego pojęcia o czym pisze i chodzi jej wyłącznie o SPAM.

do góry

Użytkownik "Gienek" <g...@s...pl> napisał w wiadomości
news:h7nvi0$inm$1@inews.gazeta.pl...
>> Oj, ciekaw jestem odpowiedzi :)
>
> Ja też. :D
>
> Rozglądam się poważnie za kamerą i chciałbym poznać ten temat jak
> najdokładniej. Również temat wszelkich nośników danych.

Pewno rzuci jakimś teoretycznym sloganem :)
Ogólnie nie ma problemu z nagrywaniem na zwykłych kasetach, choć ja akurat
wolę kupić jakieś porządniejsze niż te najtańsze i najzwyklejsze. Bo z racji
nagrywania w MPEG-2 jak na taśmie pojawi się drop, to "sypie" się od razu 12
ramek nagrania.

--
Wiewior
j...@f...j.cy
Kazde urzadzenie elektryczne dziala lepiej,
jezeli jest podlaczone do zasilania

do góry

> 2 x tak (bo taki sam bitrate, jak DV).

Jak to rozwiązali skoro rozdzielczość w przypadku DV to 720x576 (414 712
pikseli) a w przypadku FullHD to 1920x1080 (2 073 600 pikseli)?
Przeliczając na szybkiego otrzymujemy ponad 5 razy mniej danych
przeznaczonych na jeden piksel w obrazie FullHD niż DV.

do góry

Użytkownik "Gienek" <g...@s...pl> napisał w wiadomości
news:h7o2he$31i$1@inews.gazeta.pl...
>> 2 x tak (bo taki sam bitrate, jak DV).
>
> Jak to rozwiązali skoro rozdzielczość w przypadku DV to 720x576 (414 712
> pikseli) a w przypadku FullHD to 1920x1080 (2 073 600 pikseli)?
> Przeliczając na szybkiego otrzymujemy ponad 5 razy mniej danych
> przeznaczonych na jeden piksel w obrazie FullHD niż DV.

Kompresja międzyklatkowa (mpeg-2) w HDV, a tylko wewnątrzklatkowa w DV.
Poza tym HDV jest zapisywane anamorficzne (więc nie 1920, ale 1440 pikseli w
linii). Ale i tak wyszło im to bardzo dobrze, algorytm HDV daje zapis o
jakości porównywalnej z systemami zapisu HD o większym bitrate.

Krystian

do góry

Wiewior pisze:
> Użytkownik "irek" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:h7nqc9$pon$1@news.onet.pl...
>> Aha, kasetkę z nagraniami źródłowymi chowam do szuflady - nie kasuję.
>
> Wypalenie zawartości karty porównałbym właśnie do "schowania kasety do
> szuflady".
>
No tak, ale co z teorią, że zawartość karty (avchd jak rozumiem) jest wypalana
bez montażu? Kto tak filmuje, że zawartość karty od razu nadaje się do
wypalenia? Nikt lub prawie nikt. Dlatego też trzeba rozważyć opinie użytkowników
kamer zapisujących w avchd, że format ten dość ciężko poddaje się montażowi i
wymaga solidnego sprzętu. Sam nie miałem okazji sprawdzić może więc ktoś co to
już robił wyrazi swoją opinię.
Irek

do góry

> Kompresja międzyklatkowa (mpeg-2) w HDV, a tylko wewnątrzklatkowa w DV.
> Poza tym HDV jest zapisywane anamorficzne (więc nie 1920, ale 1440 pikseli w
> linii).


Czyli napis Full HD na amatorskich kamerach to tylko do celów
marketingowych :(

do góry

Użytkownik "Gienek" <g...@s...pl> napisał w wiadomości
news:h7o4nm$hpb$1@inews.gazeta.pl...
> Czyli napis Full HD na amatorskich kamerach to tylko do celów
> marketingowych :(

Tylko HDV :)
W kamerach AVCHD jest już 1920x1080 (w najwyższych trybach).
Swoją drogą jak się ogląda obraz z kamery HDV na rzutniku, to widać
artefakty kompresji MPEG-2.

--
Wiewior
j...@f...j.cy
Kazde urzadzenie elektryczne dziala lepiej,
jezeli jest podlaczone do zasilania

do góry

Użytkownik "irek" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:h7o4ln$t9d$1@news.onet.pl...
>> Wypalenie zawartości karty porównałbym właśnie do "schowania kasety do
>> szuflady".
>>
> No tak, ale co z teorią, że zawartość karty (avchd jak rozumiem) jest
> wypalana bez montażu? Kto tak filmuje, że zawartość karty od razu nadaje
> się do wypalenia? Nikt lub prawie nikt.

Ty przeczytałeś mojego poprzedniego posta? Czy tak sobie piszesz, żeby
pisać?
Poza tym są telewizory, które odczytują takie karty i wyświetlają zapisany
materiał. Do szybkiego podglądu - super rozwiązanie.

> Dlatego też trzeba rozważyć opinie użytkowników kamer zapisujących w
> avchd, że format ten dość ciężko poddaje się montażowi i wymaga solidnego
> sprzętu. Sam nie miałem okazji sprawdzić może więc ktoś co to już robił
> wyrazi swoją opinię.

Komp musi być mocniejszy niż do MPEG-2, ale w zasadzie każdy obecnie
sprzedawany się nada (nie mówię o netbookach).
Większy problem z softem, który obsługuje AVCHD. Ale jako że co raz więcej
kamer obsługuje ten format, można oczekiwać wysypu różnego oprogramowania. A
jak się chce zapisać materiał na Blu-rayu, to i tak konieczna jest kompresja
z MPEG-2, która nie dość, że trwa, to oznacza pogorszenie jakości.

--
Wiewior
j...@f...j.cy
Kazde urzadzenie elektryczne dziala lepiej,
jezeli jest podlaczone do zasilania

do góry

W instrukcji obsługi kamery Canona Legria HF200 jest napisane

====================================================
================
Filmy nagrywane z szybkością [PF25] klatek na sekundę są konwertowane i
zapisywane w pamięci w
formacie 50i
====================================================
================

O co w tym wszystkim chodzi? Po co pisać, że kamera ma system nagrywania
progresywnego p25 skoro nagranie i tak jest w formacie 50i? O co w tym
wszystkim chodzi?

do góry

Użytkownik "Gienek" <g...@s...pl> napisał w wiadomości
news:h7qerk$glo$1@inews.gazeta.pl...
> O co w tym wszystkim chodzi? Po co pisać, że kamera ma system nagrywania
> progresywnego p25 skoro nagranie i tak jest w formacie 50i? O co w tym
> wszystkim chodzi?

O to, że żadna norma nie przewiduje formatu p25, więc zapis jest zawsze do
i50. Ale oba półobrazy tworzą jedną ramkę i pochodzą dokładnie z tego
samemgo momentu.

--
Wiewior
j...@f...j.cy
Kazde urzadzenie elektryczne dziala lepiej,
jezeli jest podlaczone do zasilania

do góry