Re: 10 Mb/s w TP - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.internet.polip › 10 Mb/s w TP › Re: 10 Mb/s w TP

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nas
k.org.pl!lublin.pl!news.lublin.pl!pawmal
From: Paweł Małachowski <p...@t...niewazne>
Newsgroups: pl.internet.polip
Subject: Re: 10 Mb/s w TP
Date: Wed, 26 Oct 2005 23:06:35 +0200
Organization: lubman
Lines: 23
Message-ID: <2...@s...zin.lublin.pl>
References: <djj23j$buu$1@atlantis.news.tpi.pl> <djj47d$ij5$1@nemesis.news.tpi.pl>
<djj7fj$dqv$1@hal9000.inds.pl> <djj7tv$9v$1@nemesis.news.tpi.pl>
<djj7pa$rn3$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <djj9pg$6oq$1@hal9000.inds.pl>
<djja7g$7sj$1@nemesis.news.tpi.pl> <djjab4$6oq$2@hal9000.inds.pl>
<djjbfe$l3i$1@atlantis.news.tpi.pl> <djjc0b$d2j$1@nemesis.news.tpi.pl>
<p...@n...in.poland>
<djl8h0$eh8$1@inews.gazeta.pl> <djlb0o$og6$1@sparrow.axelspringer.com.pl>
<djlb9j$bg8$1@atena.e-wro.net> <djlg2s$73u$1@lt.wsisiz.edu.pl>
<djlkk9$pn3$1@inews.gazeta.pl>
<2...@s...zin.lublin.pl>
<djln75$8ub$1@inews.gazeta.pl> <djnak7$2p8q$1@node1.news.atman.pl>
<djnm2o$jl9$1@inews.gazeta.pl> <g...@h...ziew.org>
<djnrdd$hdb$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: shellma.zin.lublin.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: news.lublin.pl 1130360911 1962 212.182.126.68 (26 Oct 2005 21:08:31 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...lublin.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Oct 2005 21:08:31 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <djnrdd$hdb$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:74674
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 26 Oct 2005, Sied@r wrote:

> no to wytlumaczcie mi sens - tego rozwiazania dla LIR
> owszczem - jesli np. ktos wczesniej mial klasy PI zanim zostal Lirem, badz
> jest spolka matka, a jego firma podrzedna ma PI, rozumiem ze PI mozna
> wcielic/obslugiwac rozglaszac, byc wlascicielem bedac Lirem tu nie ma
> przeszkod.
> Ale w chwili kiedy w kazdej chwili mozesz wystapic o 1. nowego AS, 2. nowy
> prefix, - to nie widze sensu tego rozwiazania.

Wykreowanie elastycznej oferty z osobną polityką rutingu+połączeniówki
z puli nie wyrywane z PA z inną polityką?

> Druga sprawa - podstawowy temat to temat Score unit czyli platnosci - i od
> tego wyslimy.

Ich jednorazowość (np. przy scorowaniu za PI dla 3rd party) czyni je
zjadliwymi, no chyba że LIR młóci ciągle te wnioski o nowe PI-e dla
coraz to nowych klientów jak np. <wiemy kto> hehe.

--
Paweł Małachowski