> Tyle, ze ta mapa nie jest stała, więc LBA ileś tam nie oznacza za kazdym razem
> tej samej komórki pamięci. A więc testy kolegi są bez sensu.

Polecam się najpierw podedukować, a potem wymądrzać:


http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.p
hp?57599-RAID-Non-RAID-Partition-Alignment-for-max-p
erformance

http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.p
hp?48309-Partition-alignment-importance-under-Window
s-XP-%2832-bit-and-64-bit%29..why-it-helps-with-stut
tering-and-increases-drive-working-life.

http://forum.notebookreview.com/hardware-components-
aftermarket-upgrades/350177-ssd-partition-alignment-
offset.html


latet

do góry

Użytkownik "Latet" <l...@l...pl> napisał w wiadomości
news:j6kslt$sme$1@inews.gazeta.pl...
>> Tyle, ze ta mapa nie jest stała, więc LBA ileś tam nie oznacza za kazdym
>> razem tej samej komórki pamięci. A więc testy kolegi są bez sensu.
>
> Polecam się najpierw podedukować, a potem wymądrzać:

> http://www.ocztechnologyforum.com/forum/>
> http://www.ocztechnologyforum.com/forum.
> http://forum.notebookreview.com/hardwar

Szkoda, że nie rozumiesz znaczenia słowa forum. Nie mówiąc już o treści
samych wiadomości.

do góry

> Szkoda, że nie rozumiesz znaczenia słowa forum. Nie mówiąc już o treści samych
> wiadomości.

Dobrze, nie czytajmy for. Po prostu weź jakiś dysk SSD, załóz partycję od LBA63,
zapuść parę testów (np. As-SSD Bench*), potem załóż partycję od LBA2048, zapuść
te same testy, a potem porównaj wyniki. Powtórz całą procedurę tyle razy i Ci
potrzeba, aby przekonać samego siebie, że drastyczna różnica w wydajności zapisu
małych bloków, którą zobaczysz w wynikach testów, nie jest przypadkowa.

* - nawiasem mówiąc As-SSD wyświetla info o partition aligment - i jeśli jest
założona od LBA63, to krzyczy na czerwono "not OK".

latet.

do góry

Latet wrote:

>
> * - nawiasem mówiąc As-SSD wyświetla info o partition aligment - i jeśli jest
> założona od LBA63, to krzyczy na czerwono "not OK".
>

a jakiej wersji As-SSD to jest?
Bo ja mam 1.6.4237 i jakoś tego nie widzę i przyznam się, że nie wiem jak sprawdzić
czy mam LBA63 czy coś innego

mam :
msahci - OK
103424 K - OK
o partition aligment ani słowa

do góry

Użytkownik "Jerzy Dombczak" napisał w wiadomości
> Ale tak się zastanawiam - gdy po dłuższym okresie użwania dysk
> systemowy
> (SSD) będzie już naprawdę bardzo mocno pofragmentowany, to może
> jednak
> raz na pół roku zapuszczenie defragmentacji nie jest takim złym
> pomysłem
> i może nawet poprawi wydajność? Czasy dostępu, choć bardzo krótkie,
> nie
> są przecież zerowe...

Czasy dostepu sa zasadniczo jednakowe, wiec tu zysk zaden.
No - moze jest jakas zauwazalna roznica jesli system moze odczytac
wieksza ilosc danych jednym ciagiem, bez wysylania adresow do dysku.

Nie wiem jaka jest organizacja NTFS - ale przy FAT moze byc pewnym
wydluzeniem fragmentacja w FAT.
Chcemy nastepny blok odczytac, a jego numer w innym sektorze FAT,
musimy go dopiero przeczytac ... i tu pytanie, czy system korzysta ze
swoich xxGB ram i trzyma FAT w pamieci czy nie :-)
Przy unixowej organizacji chyba bez znaczenia.

Natomiast ... jesli cos sie na dysku uszkodzi, to nie ma jak porzadny
dysk, gdzie pliki zajmuja ciagle obszary i mozna wszystko bez
problemow odzyskac .. tylko MS tego nie rozumie i burdel robi :-)


J.

do góry

> 103424 K - OK

To jest w właśnie informacja o partition aligment. Jeśli jest "OK" i zielony
kolor, to jest OK. W przeciwnym razie jest czerwone i pisze "BAD".

Wersję AS-SSD mam tę samą.

latet

do góry

Andrzej Lawa wrote:


>
> Myślisz, że po tych komórkach pamięci jakaś głowica lata? ;->

mniejsza o latanie, ale podejrzewam, że elektronika wewnątrz umożliwia
szybszy odczyt/zapis jesli transfer dotyczy kolejnych bloków (chyba we
wszystkich urządzeniach od ramów po hdd tak jest).

pozdrawiam

--
Michał Walenciak
gmail.com kicer86
http://kicer.sileman.net.pl
gg: 3729519

do góry

W dniu 08.10.2011 11:34, Kicer pisze:
> mniejsza o latanie, ale podejrzewam, że elektronika wewnątrz umożliwia
> szybszy odczyt/zapis jesli transfer dotyczy kolejnych bloków (chyba we
> wszystkich urządzeniach od ramów po hdd tak jest).

Defragmentacja SSD to prosta droga do jego zniszczenia.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif

do góry

Tom01 wrote:

> W dniu 08.10.2011 11:34, Kicer pisze:
>> mniejsza o latanie, ale podejrzewam, że elektronika wewnątrz umożliwia
>> szybszy odczyt/zapis jesli transfer dotyczy kolejnych bloków (chyba we
>> wszystkich urządzeniach od ramów po hdd tak jest).
>
> Defragmentacja SSD to prosta droga do jego zniszczenia.
>

nie powiedziałem że nie, chodzi mi jedynie o to że dostęp sekwencyjny zawsze
jest szybszy.
To wlasnie jedyne co mnie powstrzymuje przed SDD, że po prostu się zużywają.

pozdrawiam

--
Michał Walenciak
gmail.com kicer86
http://kicer.sileman.net.pl
gg: 3729519

do góry

Kicer wrote:

> Tom01 wrote:
>
> > W dniu 08.10.2011 11:34, Kicer pisze:
> >> mniejsza o latanie, ale podejrzewam, że elektronika wewnątrz umożliwia
> >> szybszy odczyt/zapis jesli transfer dotyczy kolejnych bloków (chyba we
> >> wszystkich urządzeniach od ramów po hdd tak jest).
> >
> > Defragmentacja SSD to prosta droga do jego zniszczenia.
> >
>
> nie powiedziałem że nie, chodzi mi jedynie o to że dostęp sekwencyjny zawsze
> jest szybszy.
> To wlasnie jedyne co mnie powstrzymuje przed SDD, że po prostu się zużywają.
>

a na ile lat kupuszesz sprzęt?
Bo jeśli na 10-20 lat to masz racje, ale jeśli na 5 to spoko SSD może kupować

do góry